ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.09.2026 город Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Петрушенко Г.В., изучив жалобу ФИО1 - и.о.генерального директора КГУП "ПЭО" на постановление ФМБА "Территориальный отдел межрегионального управления № ФМБА России" от 06.11.2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.35 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и.о.генерального директора КГУП "ПЭО" ФИО1, установил:
в Шкотовский районный суд <адрес> поступила жалоба и.о.генерального директора КГУП "ПЭО" ФИО1 на постановление ФМБА "Территориальный отдел межрегионального управления № ФМБА России" от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.35 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, определяет в частности, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В силу абзаца 3 пункта 30 вышеуказанного постановления аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Соответственно, жалоба на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица с учетом вынесения постановления в настоящем случае в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должна рассматриваться по месту совершения административного правонарушения.
Из постановления ФМБА "Территориальный отдел межрегионального управления № ФМБА России" от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что событие, послужившее основанием для привлечения и.о.генерального директора КГУП "ПЭО" ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.35 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях было зафиксировано по адресам: <адрес>, в районе <адрес>, в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> ЗАТО ГО Фокино.
Данныеадреса относится к юрисдикции Фокинского городского суда <адрес>.
Таким образом, жалоба подана в Шкотовский районный суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
При таких обстоятельствах жалоба ООО «Логис» подлежит передаче по подведомственности в Фокинский городской суд <адрес> по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу и.о.генерального директора КГУП "ПЭО" ФИО1 на постановление ФМБА "Территориальный отдел межрегионального управления № ФМБА России" от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.35 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подведомственности в Фокинский городской суд <адрес>.
Судья Г.В. Петрушенко