РЕШЕНИЕ
«31» июля 2026 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В., рассмотрев протест Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края на постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Сапрыкина Романа Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкин Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В протесте Большекаменский межрайонный прокурор Приморского края просит отменить постановление, вынесенное в отношении Сапрыкина Р.Е. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность, поскольку в действиях усматривается состав преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.4 ст.264 УК РФ; при квалификации действий Сапрыкина Р.Е. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и по преступлению, по которому возбуждено уголовное дело №, учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В судебном заседании Большекаменский межрайонный прокурор Сураев С.В. на удовлетворении протеста настаивал по изложенным в нем основаниям.
Сапрыкин Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, влечёт назначение уголовного наказания.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкин Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты в районе <адрес>, управлял транспортным средством «Субару Легаси», с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Вместе с тем, как следует из представленных с настоящим протестом материалов, постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапрыкина Р.Е. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.4 ст.264 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 44 минут в районе <адрес>, водитель автомобиля «Субару Легаси», с государственным регистрационным знаком № Сапрыкин Р.Е., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в алкогольном опьянении, не имеющий права управления транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где двигался по своему направлению автомобиль «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего произошло столкновение двух указанных транспортных средств. В результате указанного ДТП погиб пассажир автомобиля «Субару Легаси» ФИО2
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьями 264 - 264.3 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Сапрыкина Р.Е., подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Протест Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края, - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Сапрыкина Романа Евгеньевича, - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья А.В. Рогачева