РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года город Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Крижановской О.А., при секретаре Гончаровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НКО «Фонд капитального ремонта МКД» к Пироженко Сергею Ивановичу, Пироженко Александре Юрьевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
НКО «Фонд капитального ремонта МКД» обратилось в суд с иском к Пироженко Сергею Ивановичу, Пироженко Александре Юрьевне, в котором, уточнив исковые требования в пределах срока исковой давности, просит суд взыскать с ответчика Пироженко С.И. в свою пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений МКД за период с 01.06.2023 по 31.05.2026 в размере 24888,6 рублей, пени за указанный период в размере 3179,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Также указать, что решение суда является основанием для списания задолженности ответчиков, образовавшейся за период с 01.11.2014 по 31.05.2023 по лицевому счету жилого помещения №75 в МКД №16 по ул. Красноармейской города Сочи: по взносам -40987,36 рулей, пени- 26178,23 рублей.
Требования мотивированы тем, что Пироженко Сергею Ивановичу и Пироженко Александре Юрьевне на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение <адрес>. Указанный МКД включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края, на 2014-2082 годы, утвержденную постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.12.2013 № 1638. Однако в течение длительного времени ответчики не выполняют обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, в связи с чем за период с 01.11.2014 по 03.06.2026 образовалась задолженность в размере 65875 рублей 96 копеек. Пользуясь своим правом, истец просит суд взыскать с ответчиков в пределах срока исковой давности задолженность за период с 01.06.2023 по 31.05.2026 в размере 24888,6 рублей, пени за указанный период в размере 3179,79 рублей.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Основываясь на правах кредитора, предусмотренного данной нормой, истец предъявляет требование о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт к Пироженко Сергею Ивановичу.
Представитель НКО «Фонд капитального ремонта МКД» в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.
Ответчики Пироженко С.И. и Пироженко А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 179 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Из ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики Пироженко С.И. и Пироженко А.Ю. исковые требования признали в полном объеме и данное признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Позиция ответчиков является ясно выраженной. Судом разъяснялись последствия признания иска, ответчики в суде заявили, что иск признают добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны. В связи с этим, препятствий в принятии данного заявления со стороны ответчиков у суда не имеется.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд находит требования в указанной части законными и обоснованными.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования НКО «Фонд капитального ремонта МКД» к Пироженко Сергею Ивановичу, Пироженко Александре Юрьевне о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Пироженко Сергея Ивановича в пользу НКО «Фонд капитального ремонта МКД» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений МКД за период с 01.06.2023 по 31.05.2026 в размере 24888 рублей 60 копеек, пени за указанный период в размере 3179 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Настоящее решение суда является основанием для списания задолженности ответчиков, образовавшейся за период с 01.11.2014 по 31.05.2023 по лицевому счету жилого помещения <адрес>: по взносам -40987,36 рулей, пени- 26178,23 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 03.08.2026.
Судья О.А. Крижановская
На момент опубликования не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.
Судья Крижановская О.А.