РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 г. г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ткаченко С.С., при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шония Маргариты Константиновны к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта родственных отношений, признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шония М.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в котором просит:
установить факт родственных отношений между Шония Маргаритой Константиновной и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
признать Шония Маргариту Константиновну фактически принявшей наследство после смерти ФИО2 и признать право собственности в порядке наследования ФИО1 на помещение с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии для прекращения права собственности ФИО3 на помещение с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> по заявлению Шония Маргариты Константиновны без истребования дополнительных документов и для внесения сведений в ЕГРН о государственной регистрации права собственности Шония Маргариты Константиновны на помещение с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> по заявлению Шония Маргариты Константиновны без истребования дополнительных документов.
Исковые требования мотивированы тем, что наследодатель ФИО3 (бабушка) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью № акта о смерти в свидетельстве о смерти №. В состав наследства входили права на денежные средства, внесенные на денежные вклады, и помещение с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> В права наследования вступила ее дочь ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Умершая ФИО2 при жизни не успела надлежащим образом оформить свои права, в связи с чем, согласно сведениям ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № в настоящее собственником значится ФИО23 ФИО12 состояла в браке с Шония Леваном Константиновичем, у них имелся общий сын ФИО5, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец является родной тетей ФИО5 (умерший сын наследодателя) и родной сестрой ФИО4 (муж наследодателя). Истец еще при жизни наследодателя ФИО2 вселена в вышеуказанное помещение и фактически там проживала и проживает до настоящего времени. Истец вступила во владение и в управление наследственным имуществом, длительное время (семь лет) несет расходы по его содержанию. В административном (несудебном) порядке вступить в права наследования истцу не представляется возможным, ввиду необходимости установления факта родственных правоотношений с наследодателем. Истец обращалась к нотариусу, однако, нотариусом отказано в совершении нотариального действия в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт родственных отношений истца с наследодателем.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика – администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями. Считает, что истец не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, кроме того, не представлены документы, свидетельствующие о наличии родственных отношений между Шония Маргаритой Константиновной и ФИО2. Полагает, что истцом пропущен 6-месячный срок для обращения в суд с иском. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Истец Шония М.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, подробно изложенным в иске.
Представитель истца Шония М.К. - адвокат Архангельская Е.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.
Представитель истца Шония М.К. – Кравченко Э.И., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края - Глазов Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, подробно изложенным письменно.
В судебное заседание представитель ответчика департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шония Л.К., Цырульницкий А.Б., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причины неявки не известны, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шония Л.К. секретарем судебного заседания Хостинского районного суда г. Сочи принята телефонограмма, из которой следует, что Шония Л.К. не имеет возможности явиться в судебное заседание, исковые требования считает обоснованными, каких-либо претензий к истцу не имеет, подтвердил, что состоял в браке с ФИО24
Учитывая факт надлежащего извещения участников судебного разбирательства о дате, времени и месте рассмотрения дела, с целью соблюдения прав граждан на судебную защиту, справедливое разбирательство дела в разумный срок, без неоправданной задержки, суд оснований для отложения судебного разбирательства не усматривает и, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч. 3 ст. 36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом, а ч. 2 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ст. ст. 11,12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (записью акта о смерти №).
После смерти Цирульницкой Д.Л. нотариусом Сочинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №
Согласно материалам указанного наследственного дела единственным наследником первой очереди, вступившим в наследство, являлась дочь ФИО25
В наследственную массу имущества входило, в том числе, помещение, назначение – жилое, находящееся по адресу: <адрес> в отношении указанного жилого помещения наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).
После смерти ФИО27 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО16 открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела наследником, вступившим в наследство, является дядя умершей – гражданин <данные изъяты> ФИО6. Заявление составлено ДД.ММ.ГГГГ
При этом материалы наследственного дела содержат доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО6 уполномочивает Шонию М.К. (истца по делу) вести дело по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти Галдава М.В.
В соответствии со сведениями ЕГРН в настоящее время на помещение с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности за ФИО22 ФИО3, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании по ходатайству стороны истца в соответствии со ст.176, 177 ГПК РФ в качестве свидетеля допрошена ФИО17, которая суду показала, что длительное время знает Шония М.К., поддерживают приятельские отношения, общаются их дети. Также была знакома с ФИО28 через Шония М.К. Знает, что ФИО30 была замужем за Шония Л.К., который является братом истца. Также ей известно, что в спорном помещении сейчас фактически проживает истец, несет бремя его содержания. Указала, что при жизни ФИО31 истец ухаживала за ней, когда та болела.
В судебном заседании по ходатайству стороны истца в соответствии со ст.176, 177 ГПК РФ в качестве свидетеля допрошена ФИО18, которая суду показала, что знала ФИО32 примерно с ДД.ММ.ГГГГ, свидетель является второй женой ФИО4, а ФИО33 являлась его первой женой. Истец приходится сестрой ФИО4 ФИО1 близко общалась с Галдава М.В., помогала ей ухаживать за сыном и матерью, а в период болезни ухаживала и за Галдава М.В. Свидетелю известно, что истец оплачивала похороны не только ФИО34 но и ее матери и сына. Еще при жизни ФИО35 истец начала проживать в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранению имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Из представленных в дело доказательств, показаний свидетелей и пояснений третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следует, что ФИО2 состояла в браке с ФИО4, при этом последний является братом истца – Шония Маргариты Константиновны.
При указанных обстоятельствах суд полагает доказанным, что Шония Маргарита Константиновна состояла в свойственных отношениях с ФИО2, а именной истец являлась родной сестрой бывшего мужа (золовкой) ФИО2.
При изложенных обстоятельствах, учитывая невозможность получения заявителем в ином порядке соответствующих документов, факт родственных отношений подлежит установлению судом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьи 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют очередность наследования. При этом наследниками по закону являются именно кровные родственники наследодателя (за исключением супруга), родственники мужа в число наследников какой-либо очереди не входят. При этом, исходя из показаний ФИО18, ФИО36 являлась первой супругой ФИО4 и на момент смерти в брачных отношениях с ним не состояла. Таким образом, на момент смерти ФИО37 ФИО4 также не являлся ее наследником.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Из материалов дела следует, что истец знала о смерти наследодателя, однако, в установленным законом порядке к нотариусу за принятием наследства не обратилась.
Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что у истца имелись уважительные причины для пропуска срока для принятия наследства.
При этом срок для принятия наследства исчисляется с момента, когда наследнику стало известно о возникновении у него права на наследство, то есть с момента извещения о смерти наследодателя.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что правовых оснований для восстановления истцу срок для принятия наследства не имеется.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
При этом, исходя из приведенных норм права, факт принятия наследства может быть установлен только в отношении наследника, а как указывалось ранее, истец не является наследником какой-либо очереди к имуществу Галдава М.В.
Более того, исходя из наследственного дела, открытого после смерти Галдава М.В., в наследство принял ее дядя. Сам факт того, что в дальнейшем он не обратился за выдачей свидетельства о праве на наследство, не свидетельствует о том, что он отказался от своего права на него (особенно с учетом места его проживания).
При указанных обстоятельствах исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат.
Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований. Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено фактов, опровергающих доводы сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шония Маргариты Константиновны (паспорт гражданина РФ серии № №) к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта родственных отношений, признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Установить факт родственных (свойственных) отношений, а именно факт того, что Шония Маргарита Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является родной сестрой бывшего мужа (золовкой) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> паспорт гражданина РФ серии № №, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2026 г.
Председательствующий С.С. Ткаченко