РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Клименко И.Г.
при секретаре Пискуновой Ю.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Авджян В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Авджян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Авджян В.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №10394532698, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 120 месяцев под 34,9 % годовых.
Поскольку заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушал правила индивидуальных условий договора потребительского кредита, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту за период с 29.07.2025 по 22.06.2026 в размере 141 442,59 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 243,28 рубля.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя истца.
Ответчик Авджян В.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ №) судебное извещение получено адресатом 08.08.2026.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Авджян В.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №10394532698, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 120 месяцев под 39,9 процентов годовых.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Поскольку заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушал правила индивидуальных условий договора потребительского кредита, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в период с 29.07.2025 по 22.06.2026 в размере 141 442,59 рубля.
Суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, так как он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Своего расчета стороной ответчика не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик в рамках заключённого кредитного договора, пользовавшись кредитными денежными средствами, от возврата которых уклонялась, вследствие чего образовалась задолженность, каких-либо мер по погашению долга и уплате процентов заёмщиком не предпринято, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 243,28 рубля, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Авджян В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Авджян В. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность по кредитному договору № 10394532698 за период с 29.07.2025 по 22.06.2026 в размере 141 442,59 рубля.
Взыскать с Авджян В. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 243,28 рубля.
На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через суд Хостинского района г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 14 августа 2026 года.
Судья Клименко И.Г.