ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года город Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Крижановской О.А., при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СН "Спутник" к Богачевой Светлане Петровне о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой СНТ
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ СН "Спутник" обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Богачевой С.П., в котором просит взыскать с ответчика в пользу СНТ СН «Спутник» неосновательное обогащение в виде членских и целевых взносов, платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 61154 (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре) рублей., а так же взыскать с Богачевой С.П. в пользу СНТ СН «Спутник» понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и на оказание юридических услуг на представителя истца в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 617 руб. 30коп. Всего взыскать образовавшуюся задолженность с судебными расходами 90771,30 рублей 30 копеек.
В предварительное судебное заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца адвоката Курило В.В, действующую на основании ордера, поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик Богачева С.П. в судебное заседание явилась, представила сведения о том, что в Хостинском районе не проживает, с 2010 года зарегистрирована и постоянно проживает по адресу г.Сочи, ул.<адрес>.
Судом на разрешение участвующих лиц поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в связи с установлением актуального адреса места жительства ответчика.
Ответчиком возражение против передачи гражданского дела для рассмотрения по правилам территориальной подсудности не заявлено.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 3 вышеуказанного Закона Российской Федерации обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.
При обращении в суд истцом СНТ СН "Спутник" представлены данные ответчика, согласно которым адресом проживания Богачевой С.П. является: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>
Вместе с тем из пояснений ответчика и сведений паспорта следует, что как следует из сведений, содержащихся в государственном адресном реестре, ответчик Богачева С.П. с 17.11.2010 зарегистрирована по месту жительства, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. <адрес>.
Тем самым, судом установлено, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, при этом ответчик проживает и зарегистрирована по адресу, относящемуся к юрисдикции Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края, в связи с чем, настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СНТ СН "Спутник" к Богачевой Светлане Петровне о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой СНТ передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней.
Судья О.А. Крижановская
На момент опубликования не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.
Судья Крижановская О.А.