РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
при секретаре Рябиковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хостинского района города Сочи, поданного в интересах Российской Федерации, к Педченко Д. В. о прекращении права собственности на оружие, о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Хостинского района г.Сочи обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском, в интересах Российской Федерации, к Педченко Д. В. о прекращении права собственности на оружие, о признании имущества бесхозяйным.
Прокурор просит суд прекратить право собственности Педченко Д. В. на оружие - охотничье гладкоствольное ружье №, охотничье гладкоствольное ружье Бекас-12М серии ММ №, охотничье гладкоствольное ружье №, а также охотничье гладкоствольное ружье №
Признать бесхозяйным имуществом огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное ружье №, охотничье гладкоствольное ружье Бекас-12М серии ММ №, охотничье гладкоствольное ружье №, а также охотничье гладкоствольное ружье №, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии <адрес>.
Обратить в собственность Российской Федерации и передать огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное ружье №, охотничье гладкоствольное ружье Бекас-12М серии ММ №, охотничье гладкоствольное ружье №, а также охотничье гладкоствольное ружье № на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенную по адресу: <адрес>.
В обосновании требований прокурор указывает, что прокуратурой Хостинского района г. Сочи проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории требований законодательства в сфере противодействия терроризму и общественной безопасности граждан, соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Педченко Д.В. выдано разрешение серии РОХА № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья №.
Вышеуказанное оружие у Педченко Д.В. изъято за нарушение закона. В настоящее время изъятое оружие находятся на хранении на складе ГУ Росгвардии ю Краснодарскому краю, в течение продолжительного времени бремя содержания )ружия возложено на органы исполнительной власти.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Педченко Д.В. выдано разрешение серии РОХА № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья Бекас-12М серия ММ №.
Вышеуказанное оружие у Педченко Д.В. изъято за нарушение закона. В настоящее время изъятое оружие находятся на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, в течение продолжительного времени бремя содержания оружия возложено на органы исполнительной власти.
ДД.ММ.ГГГГ Педченко Д.В. выдано разрешение серии РОХА № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья №.
Вышеуказанное оружие у Педченко Д.В. изъято за нарушение закона. В настоящее время изъятое оружие находятся на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, в течение продолжительного времени бремя содержания оружия возложено на органы исполнительной власти.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Педченко Д.В. выдано разрешение серии РОХА № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья №.
Вышеуказанное оружие у Педченко Д.В. также изъято за нарушение закона. В настоящее время изъятое оружие находятся на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, в течение продолжительного времени бремя содержания оружия возложено на органы исполнительной власти.
Поскольку Педченко Д.В. самостоятельно не продал вышеуказанные оружия, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов не дал, а также не устранил нарушения правил хранения, которые послужили причиной изъятия оружия, то в силу положений гражданского законодательства Российской Федерации право собственности Педченко Д.В;. на данное имущество подлежит принудительному прекращению, оборот которого ограничен.
В настоящее время изъятое оружие находятся на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, в течение продолжительного времени бремя содержания оружия возложено на органы исполнительной власти. Поскольку ответчик самостоятельно не продал вышеуказанное оружие, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов не дал, а также не устранил нарушения послужили причиной изъятия оружия, то в силу положений гражданского законодательства Российской Федерации право собственности ответчика на данное имущество подлежит принудительному прекращению, оборот которого ограничен.
Прокурор Хостинского района города Сочи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д.18) своего представителя в судебное заседание не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, причины неявки суду не сообщил. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.45,167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание прокурора.
Ответчик Педченко Д.В. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.20 ШПИ 80406924807958). Судом ответчик надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, судебное извещение доставлено в почтовое отделение по месту его жительства, от получения которых ответчики уклоняются. В соответствии с разъяснениями данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В данном случае юридически значимое судебное сообщение было доставлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства, однако ответчик уклонился от их получения. При таких обстоятельствах он несет риск отсутствия по указанному адресу себя, а сообщения доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если ответчик фактически не находится по указанному адресу. В совокупности с выше изложенным и ст.117,118,167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик, считающийся надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, поэтому его неявка произошла по неуважительным причинам, а дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо без самостоятельных требований главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, третье лицо отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Сочи) главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания ( л.д.19), своих представителей в судебное заседание не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, причины неявки суду не сообщили. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание представителей указанного лица.
Суд, изучив заявление, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется путём прекращения правоотношения.
В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
<адрес> проведена проверка соблюдения нa поднадзорной территории требований законодательства в сфере противодействия терроризму и общественной безопасности граждан, соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Педченко Д.В. выдано разрешение серии РОХА № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья №.
Вышеуказанное оружие у Педченко Д.В. изъято за нарушение закона. В настоящее время изъятое оружие находятся на хранении на складе ГУ Росгвардии ю Краснодарскому краю, в течение продолжительного времени бремя содержания оружия возложено на органы исполнительной власти.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Педченко Д.В. выдано разрешение серии РОХА № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья Бекас-12М серия ММ №.
Вышеуказанное оружие у Педченко Д.В. изъято за нарушение закона. В настоящее время изъятое оружие находятся на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, в течение продолжительного времени бремя содержания оружия возложено на органы исполнительной власти.
ДД.ММ.ГГГГ Педченко Д.В. выдано разрешение серии РОХА № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья №.
Вышеуказанное оружие у Педченко Д.В. изъято за нарушение закона. В настоящее время изъятое оружие находятся на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, в течение продолжительного времени бремя содержания оружия возложено на органы исполнительной власти.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Педченко Д.В. выдано разрешение серии РОХА № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья №.
Вышеуказанное оружие у Педченко Д.В. также изъято за нарушение закона. В настоящее время изъятое оружие находятся на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, в течение продолжительного времени бремя содержания оружия возложено на органы исполнительной власти.
Поскольку ответчик Педченко Д.В. самостоятельно не продал вышеуказанное оружие, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов не дал, а также не устранил нарушения послужили причиной изъятия оружия, то в силу положений гражданского законодательства Российской Федерации право собственности Педченко Д.В. на данное имущество подлежит принудительному прекращению, оборот которого ограничен.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, то есть, могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.
Кроме того, п.п. 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Выдача разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.
Гражданин Российской Федерации вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного в любое время, но не позднее чем за один месяц до дня окончания срока его действия. В разрешении на хранение и ношение оружия, выдаваемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии с настоящей частью, по заявлению гражданина допускается дополнительно указывать несколько целей использования оружия (при наличии у данного гражданина предусмотренных настоящим Федеральным законом оснований приобретения оружия для занятий спортом и охоты).
В соответствии с названным Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» ответчик Педченко Д.В. срок действия разрешения на оружие не продлил, а доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы.
Таким образом, право Педченко Д.В. с момента изъятия свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему вышеуказанным оружием стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия.
С момента изъятия указанного движимого имущества не предъявил права на данное имущество, следовательно, ответчик Педченко Д.В. отказался от права собственности на указанное имущество.
В силу п.п. 78, 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством; оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.
В соответствии с п.п. 12, 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями, в том числе, осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.
Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием.
Кроме этого, согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму», основным принципом противодействия терроризму является системность и комплексное использование политических, информационно - пропагандистских, социально - экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия.
В связи с тем, что хранение оружия осуществляется с нарушением установленных требований и может привести к утере контроля за изъятым оружием, создается реальная опасность использования данного оружия в террористических целях.
Прокуратурой района осуществляется надзорная деятельность в части предупреждения и пресечения рисков возникновения террористической активности, в том числе со скоплением единиц боевого оружия.
Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму», основным принципом противодействия терроризму является системность и комплексное использование политических, информационно пропагандистских, социально - экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу что иск прокурора Хостинского района города Сочи заявленный в интересах Российской Федерации, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.
Суд в данном случае учитывает, что истец, как прокурор в силу закона, а именно ст.333.16 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то соответственно с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, подлежит взысканию в солидарном порядке в доход государства государственная пошлина, от которой истец был освобожден, то есть в размере 3 000 рублей в соответствии со ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Хостинского района города Сочи, поданного в интересах Российской Федерации, к Педченко Д. В. о прекращении права собственности на оружие, о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.
Прекратить право собственности Педченко Д. В., (паспорт №) на оружие - охотничье гладкоствольное ружье №, охотничье гладкоствольное ружье Бекас-12М серии ММ №, охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27ЕМ № 9148590, а также охотничье гладкоствольное ружье №.
Признать бесхозяйным имуществом огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное ружье №, охотничье гладкоствольное ружье Бекас-12М серии ММ №, охотничье гладкоствольное ружье № а также охотничье гладкоствольное ружье №, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии <адрес>.
Обратить в собственность Российской Федерации и передать огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное ружье №, охотничье гладкоствольное ружье Бекас-12М серии ММ №, охотничье гладкоствольное ружье №, а также охотничье гладкоствольное ружье № на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с Педченко Д. В., (паспорт № №) в возмещение судебных расходов в доход государства государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН 7727406020, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 40102810445370000059 номер казначейского счета 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07.09.2026 г.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.