ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 г. г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С., при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум менеджмент» к Плиеву Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум менеджмент» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Плиеву Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги по управлению и коммунальные услуги за период с ноября 2024 г. по июнь 2025 г. в размере <данные изъяты> руб.; пени за период с по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства, начисляемые на остаток долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, а также судебные расходы в размере 4 000 руб.
В ходе предварительного судебного заседания судом обсуждался вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края по месту регистрации ответчика
В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Хоум менеджмент» не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просил.
Ответчик Плиев Ю.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу, установленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В ходе разрешения вопроса о назначении по делу судебного заседания, с целью соблюдения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, судом через систему межведомственного взаимодействия был направлен запрос о предоставлении из ЕРН по запросу сведений о физическом лице в отношении ответчика Плиева Ю.А.
Согласно поступившим сведениям, ответчик Плиев Ю.А. зарегистрирован по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
Согласно Постановлению Главы г. Сочи от 30 января 2007 г. № 72 «Об утверждении наименований существующих сельских населенных пунктов, улиц и переулков в административных границах г. Сочи Краснодарского края» - <адрес>
Таким образом, поскольку указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края с нарушением правил подсудности.
Иных оснований для применения правил исключительной или альтернативной территориальной подсудности к указанному спору не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит, что в силу вышеприведенного положения действующего законодательства, установленных в судебном заседании обстоятельств, гражданское дело по иску подлежит передаче на рассмотрение в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края по месту фактического проживания и регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3032/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум менеджмент» к Плиеву Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края (по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.С. Ткаченко
На момент публикации не вступило в законную силу