ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» августа 2026 года г. Сочи
Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Клименко И.Г.
при секретаре Пискуновой Ю.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Беселия А. К., Беселия И. К. в лице его законного представителя Аркании Ш. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Беселия К. Ш.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи, с заявлением, в котором просит суд взыскать с наследственного имущества Беселия К.Ш., МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, задолженность по кредитному договору № 1289369 от 31.10.2022 в размере 640 850 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 817 рублей 00 копеек.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца ПАО Сбербанк Богдановой Е.Ю. поступило ходатайство об исключении ненадлежащих ответчиков Беселия А. К., Беселия И. К., в лице его законного представителя Аркании Ш. Е., и привлечении к участию в деле надлежащего ответчика – администрации муниципального образования Новопокровского района Краснодарского края.
В качестве оснований для замены ненадлежащих ответчиков на надлежащего истцом указано на то, что Беселия А. К., Беселия И. К., в лице его законного представителя Аркании Ш. Е., с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) к нотариусу не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не осуществляли, в связи с чем указанные лица не являются наследниками умершего заемщика Беселия К.Ш., следовательно, недвижимое имущество, принадлежавшее Беселия К.Ш. на дату смерти, считается выморочным, вследствие чего надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование, на территории которого расположен данный объект недвижимости.
Изучив ходатайство и материалы дела, суд считает возможным произвести замену ненадлежащих ответчиков Беселия А. К., Беселия И. К., в лице его законного представителя Аркании Ш. Е., на надлежащего ответчика администрацию муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края.
В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
По смыслу гражданского процессуального законодательства и принципа диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В судебном заседании установлено, что юридический адрес ответчика администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Ленина, д. 133 – не относится к территориальной подсудности Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд принимает во внимание то, что гражданские дела в соответствии с ГПК РФ должны рассматриваться в точном соответствии с требованиями процессуального закона, а не соблюдение процессуального требования о соблюдении территориальной подсудности дела, может привести к разрешению дела и вынесению судебного постановления по делу судом к подсудности которого не относится данное гражданское дело, что является безусловным основанием к отмене любого состоявшегося решения по делу, что тем самым может привести к необоснованному нарушению прав участников судебного разбирательства на своевременное рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно относится.
В силу указанных положений закона данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Новопокровский районный суд Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 41, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащих ответчиков Беселия А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Беселия И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Аркании Ш.Е Аркания, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на надлежащего ответчика администрацию муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края (юридический адрес: 353020, Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Ленина, д. 133).
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Беселия К. Ш. для рассмотрения по подсудности в Новопокровский районный суд Краснодарского края (353020, Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Ленина, д. 89).
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Г. Клименко