ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года город Сочи
Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи И.Г. Клименко, при секретаре судебного заседания Ю.Л. Пискуновой, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Золотаревской А. А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Золотаревской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1180890 от 30.05.2023 за период с 01.12.2025 по 17.05.2026 (включительно) в размере 5 989 196,18 рублей, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 85 924,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 30 мая 2023 года между ПАО Сбербанк и Золотаревской А.А. заключен кредитный договор № 1180890, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 6 000 000,00 рублей на срок 360 месяцев под 5,70 % годовых, с процентной ставкой 32,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредит выдавался на инвестирование строительства недвижимости, права требования на которую ответчиком были предоставлены истцу в залог в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 декабря 2025 года по 17 мая 2026 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 989 196,18 рублей. Ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО Сбербанк в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Золотаревская А.А. в предварительное судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно отслеживания почтового отправления судебное извещение вручено Золотаревской А.А. электронно.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, пришел к следующим выводам.
На основании статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу положений пункта 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-24939/2026 от 15 июля 2026 года Золотаревская А. А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ИНН: № СНИЛС: №, адрес регистрации: <адрес>) признана несостоятельным (банкротом). В отношении гражданина – Золотаревской А. А. введена процедура реализации имущества гражданина.
Следовательно, требования ПАО Сбербанк должны рассматриваться Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковые требования по данному гражданскому делу подлежат оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковые требования оставлены без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 213.11 Закона о банкротстве, в связи с признанием ответчика банкротом, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.
На основании абз.5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может оставить заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, статьями 222, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Золотаревской А. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 1180890 от 30.05.2023 за период с 01.12.2025 по 17.05.2026 (включительно) в размере 5 989 196,18 рублей, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 85 924,00 рублей – оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) из средств соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 85 924,00 рублей, уплаченную за подачу искового заявления в суд согласно платежному поручению № 107758 от 10 июня 2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья И.Г. Клименко