ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года город Сочи
Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гергишан А.К., при секретаре Тихомировой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 оглу к ООО «СЗ «Кислород» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1-о обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ООО «СЗ «Кислород», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта недвижимости в размере 1603236,49 рублей; штрафа в размерен 50% от суммы, присужденной судом, понесенные судебные расходы, компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.
По делу были назначены и проведены судебные заседания, однако истец и ответчик, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исходя из смысла статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ, корреспондирующей к статье 35, части 1 статьи 54, части 1 статьи 107 ГПК РФ стороны, в том числе их представители, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и совершать процессуальные действия в процессуальные сроки, установленные законодателем, предвидеть неблагоприятные последствия их совершения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважительности причин.
Истец и ответчик данных требований закона не выполнили, не представили надлежащих и бесспорных доказательств о невозможности явки в судебное заседание и сообщения о них суду.
Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и ответчика невозможно.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 оглу к ООО «СЗ «Кислород» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение в соответствии со ст. 223 ГПК РФ может быть отменено по ходатайству заявителя, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.К. Гергишан