ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г.Сочи
Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Клименко И.Г.
При секретаре судебного заседания Пискуновой Ю.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко В. Н. к Савченко Е.В. о взыскании денежной компенсации в размере ? суммы кредита, погашенной за счет средств участника НИС после расторжения брака,
УСТАНОВИЛ:
Савченко В.Н. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Иваниной (Савченко) Е.В. о взыскании денежной компенсации в размере ? суммы кредита, погашенной за счет средств участника НИС после расторжения брака.
В предварительном судебном заседании представители истца, по доверенности Куракина А.А. и Будзинская С.А., на заявленных исковых требованиях настаивали.
Ответчик Иванина (Савченко) Е.В., в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о направлении дела по подсудности по месту регистрации и фактического места жительства по адресу: <адрес>
Факт регистрации ответчика по указанному ей адресу, подтверждается ответом МВД РФ на запрос суда.
Судом в предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика.
Представители истца, против направления дела по подсудности не возражали.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд принимает во внимание то, что гражданские дела в соответствии с ГПК РФ должны рассматриваться в точном соответствии с требованиями процессуального закона, а не соблюдение процессуального требования о соблюдении территориальной подсудности дела, может привести к разрешению дела и вынесению судебного постановления по делу судом к подсудности которого не относится данное гражданское дело, что является безусловным основанием к отмене любого состоявшегося решения по делу, что тем самым может привести к необоснованному нарушению прав участников судебного разбирательства на своевременное рассмотрение дела судом к подсудности которого оно относится.
Указанный адрес ответчика не относится к подсудности Хостинского районного суда г. Сочи.
В силу указанных положений закона данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать настоящее гражданское дело по исковому заявлению Савченко В. Н. к Савченко В.Н. о взыскании денежной компенсации в размере ? суммы кредита, погашенной за счет средств участника НИС после расторжения брака, на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней.
Судья И.Г.Клименко