ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В.
при секретаре судебного заседания Чабан А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к З.Д.В., З.Л.П., З.В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (далее – ООО «ИКС-Фокино») обратилось в суд с иском, указав, что предоставляет тепловую энергию для оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в МКД <адрес>, собственниками которой являются ответчики. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повлекло образование задолженности, которую истец просит взыскать в солидарном порядке за указанный период в сумме 48 403,57 руб., пени в сумме 9 540,32 руб., а также к взысканию заявлены судебные расходы - 4000 руб.
В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, представителя не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики З.Д.В., З.Л.П., З.В.В. в суд не прибыли, заблаговременно уведомлялись о дате и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, судебную корреспонденцию не получают. С учётом мер предпринятых к извещению ответчиков, а также принимая во внимание, что сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда, суд признал ответчиков надлежаще извещёнными, их неявку в суд неуважительной, и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Ознакомившись с доводами стороны истца, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям.
В силу требований ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.1 ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ, ч.1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
ООО «ИКС-Фокино» на основании Устава и Договора теплоснабжения и поставки горячей воды № оказывает населению ЗАТО г.Фокино, п.Дунай услуги по отоплению, горячему водоснабжению, а также осуществляет сбор платежей с потребителей на свой расчётный счёт за потребленные услуги.
З.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого помещения - <адрес> на основании договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ответчик З.Л.П. и ее <данные изъяты> – З.Д.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и ее <данные изъяты> – З.В.В. Данные обстоятельства подтверждены поквартирной карточкой по лицевому счету, сведениями ФНС России.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены начисления за предоставленные в указанное жилое помещение услуги по отоплению и горячему водоснабжению, на сумму 48 403,57 руб., за указанный период оплата начислений не производилась. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 540,32 руб. Расчет суммы данных начислений судом проверен и признан верным, ответчиками не опровергнут.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края, на основании поступившего от должника З.Л.П. заявления, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с З.Л.П., З.В.В., З.Д.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 550,01 руб., пени – 9 695,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определение об отмене судебного приказа свидетельствует об осведомленности ответчиков о спорной задолженности. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об уплате коммунальных платежей, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. При установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями п.2 ст.195 ГПК РФ, основываясь на представленных истцом письменных доказательствах, признает требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени законными, обоснованными.
Поскольку размер задолженности за спорный период и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд удовлетворяет требования истца, взыскивая данную задолженность с ответчиков З.Л.П., З.В.В., З.Д.В.
В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
В этой связи право истца требовать уплаты пени соответствует закону. Пеня истцом рассчитана верно, и подлежит взысканию в полном объёме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 540,32 руб.
Расходы истца по оплате государственной пошлины, при обращении в суд с иском, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 000 руб., подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).
Поскольку основной долг по коммунальным платежам взыскан с ответчиков солидарно, то и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (ИНН 2537139561, ОГРН 1192536006057) удовлетворить.
Взыскать солидарно с З.Л.П., <данные изъяты>, З.Д.В., <данные изъяты>; З.В.В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 403,57 руб., пени в сумме 9 540,32 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб., а всего 61 943 (шестьдесят одну тысячу девятьсот сорок три) руб.89 коп.
Ответчики вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 24 августа 2026 года.
Председательствующий судья Э.В. Штольп