РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Петровой Я.М., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Ж.Е.Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом,
УСТАНОВИЛ
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с названным иском к Ж.Е.Э., указав что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор микрозайма №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 60% годовых со сроком возврата 48 месяцев. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами в тот же день заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 658185,32 руб., в том числе: 518398,43 руб. – основной долг, 133813,46 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма, 5973,43 руб. – неустойка. Истец просит взыскать в его пользу указанную сумму задолженности наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере 18163,71 руб. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
Истец ООО МФК «КарМани» в суд не прибыл, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Жижко Е.Э., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не прибыла, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила.
В силу положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 года N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ РФ N151-ФЗ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ РФ N151-ФЗ, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
В соответствии с ч.2.1 ст.3 ФЗ РФ N151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п.1, п.3 ст. 11 ФЗ РФ N151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма, имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.
Согласно нормам ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Исходя из положений ч.ч.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Ж.Е.Э. заключен договор микрозайма №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на условиях процентной ставки 60% годовых сроком на 48 месяцев, с возвратом микрозайма ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 33248 руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за его пользование, кредитор вправе требовать оплаты неустойки в 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.
В целях обеспечения данного договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль марки <данные изъяты>, право собственности Ж.Е.Э. на транспортное средство подтверждено паспортом транспортного средства <данные изъяты>, стоимость транспортного средства сторонами определена в размере <данные изъяты> руб., уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №.
На момент рассмотрения дела заложенное транспортное средство, согласно предоставленным ГИБДД сведениям, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит иному лицу, требования об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлены.
Договор микрозайма и договор залога заключены в электронном виде, подписаны электронной подписью ответчика, и с учетом положений Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», признаются электронными документами равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. При заключении данных договоров Ж.Е.Э. ознакомилась и согласилась с их условиями, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствуют сведения из журнала событий об активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани», путем подписания электронной подписью клиента ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность Ж.Е.Э. номера мобильного телефона <данные изъяты> последней не опровергнута, равно как и факт, что именно она предприняла действия по заключению договора микрозайма. Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств заемщику через платежную систему <данные изъяты>, подтвержден выпиской ООО МФК «ПСБ Финанс». Каких либо доказательств в опровержение предоставленных истцом доказательств ответчиком в суд не представлено.
Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Ж.Е.Э. принятых на себя ДД.ММ.ГГГГ обязательств по договору микрозайма № и прекращение их исполнения после ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика истцом направлялась претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа в течение 30 календарных дней со дня направления требования. Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно расчету произведенному истцом, размер задолженности по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 658185,32 руб., в том числе: 518398,43 руб. - основной долг, проценты за пользование займом – 133813,46 руб., неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 5973,43 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Иного расчета ответчиком не представлено. Размер суммы неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, сумма неустойки соотносится с суммой основного долга и не превышает её. Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности полностью или в части ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Учитывая отсутствие доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, как и доказательств погашения задолженности по договору займа на момент рассмотрения дела, суд признает исковые требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При разрешении требований о взыскании процентов на сумму долга до полного его погашения суд исходит из следующего.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 2 условий договора микрозайма обязательства заемщика по договору сохраняются до даты полного исполнения обязательств.
По смыслу приведенных положений, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ж.Е.Э. в пользу истца процентов за пользование суммой микрозайма в размере 60% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18163,71 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) удовлетворить.
Взыскать с Ж.Е.Э. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 658185 руб. 32 коп., из которых: 518398,43 руб. - основной долг, 133813,46 руб. - проценты за пользование микрозаймом, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 5973,43 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 18163 руб. 71 коп., а всего 676 349 (шестьсот семьдесят шесть тысяч триста сорок девять) руб. 03 коп.
Взыскать с Ж.Е.Э. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты в размере 60% годовых за пользование суммой микрозайма начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в Фокинский городской суд возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Председательствующая судья Е.Р. Калистратова