ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре Селивановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2026 по иску ШНВ к Утенкову П.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ШНВ обратилась в суд с иском к Утенкову П.В. и просит взыскать в ее пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов, образовавшуюся за период с 01.11.2024 по 03.12.2025 года в размере 47 189 рублей 20 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ с Утенкова П.В. в пользу истца были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Утенкова П.В. возбуждено исполнительное производство. Однако с 01.12.2024 года по 01.08.2025 года ответчик не исполнял свои обязанности по выплате алиментов, что привело к значительной задолженности. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с 01.11.2024 года по 01.08.2025 года составила 225 821 рубль 40 копеек. Указанный долг в настоящее время погашен в полном объеме. Согласно расчету истца, сумма неустойки за несвоевременную уплату за период просрочки с 01.11.2024 года по 03.12.2025 года составила 47 189 рублей 20 копеек.
Истец ШНВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Утенков П.В. извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
Представитель третьего лица – старший судебный пристав Ястребова Н.А. в суд направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» указано, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.
При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.
В силу пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Из смысла данной правовой нормы и разъяснений следует, что неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки.
Согласно п. п. 3, 5 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Аналогичный порядок определения и взыскания задолженности по алиментным обязательствам регламентирован статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 62 Постановления от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у Утенкова П.В. и ШНВ ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1, составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство о рождении № №, свидетельство <данные изъяты> № №.
Свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ШНВ после заключения брака присвоена фамилия Ш..
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ с Утенкова П.В. в пользу ШНВ взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бичурскому району на основании судебного приказа № в отношении должника Утенкова П.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Бичурскому району Ястребовой Н.А. о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ должнику Утенкову П.В. определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 821 рубль 40 копеек.
Истец представила расчет неустойки по алиментам от суммы невыплаченных алиментов в размере 225 821 рубль 40 копеек за период 01.11.2024 по 03.12.2025 года, согласно которому ее размер составил 47 189 рублей 20 копеек.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи, с чем образовалась значительная задолженность, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причины неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате алиментов в установленном законом порядке.
Определяя размер неустойки, суд принял во внимание представленный истцом расчет задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенный судебным приставом-исполнителем, признав его верным, основанным на законе и фактических обстоятельств дела, установленных судом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 47 189 рублей 20 копеек за период с 01.11.2024 по 03.12.2025 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ШНВ к Утенкову П.В. о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов удовлетворить.
Взыскать с Утенкова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), в пользу ШНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.11.2024 по 03.12.2025 года в размере 47 189 рублей 20 копеек.
Взыскать с Утенкова П.В. в бюджет Бичурского МР РБ государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026 года.
Судья О.В. Багулова