РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 19 мая 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Евдокимовой И.С., при помощнике судьи: Мамоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Комаровой Е. А. о взыскании задолженности с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» первоначально обратился с иском Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к наследственному имуществу Комарова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Комаровым В.А. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть банку заемные средства. Комаров В.А. умер. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 24 614 руб. 35 коп., в связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 24 614 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3-5).
Протокольным определением суда от 02.02.2026 по данному делу в качестве ответчика привлечена Комарова Е.А. (л.д. 141-142).
Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2026 гражданское дело передано на рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 143-145).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Комарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ), указал свои анкетные данные: фамилия, имя, отчество, дата рождения, мобильный телефон и серию, номер паспорта, представив кредитору копию своего паспорта (л.д. 30).
Между сторонами согласованы следующие условия кредитования: кредитный договор №, тарифный план ТП 7.10 (рубли РФ) (л.д. 90-91).
С условиями комплексного банковского обслуживания в «ТКС» Банка (ЗАО) заемщик был ознакомлен, о чем имеется его подпись на заявлении о предоставлении кредитной карты. Заявление - Анкета является офертой, которая была акцептована банком путем выпуска кредитной карты.
Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заемщику предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, о полной стоимости кредита, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа. Размер минимального платежа установлен в соответствии с тарифами по кредитной карте ТП 7.10.
При заключении договора в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ стороны действовали в своем интересе, нарушений принципа свободы договора и умаления прав потребителя судом не установлено.
Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, согласно заявлению - анкеты на счет кредитной карты предоставлен кредитный лимит, которым Комаров В.А. воспользовался для оплаты товаров (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" переименовано в АО "ТБанк" (л.д. 104-105).
На момент обращения Банка в суд задолженность Комарова В.А. перед истцом составляет 24 614 руб. 35 коп., из которых: 23 632 руб. 49 коп. – основной долг и 981 руб. 86 коп. - проценты, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской справкой о размере задолженности (л.д. 24-25, 95).
Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Согласно выписке по счету, задолженность не погашена.
Комаров В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия на л.д. 149).
Из ответа нотариуса Богданоаой Е.В. следует, что после смерти наследодателя заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась Комарова Е.А. (л.д. 149оборот-150).
Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что с наследника Комаровой Е.А., принявшей наследство после смерти наследодателя, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 24 614 руб. 35 коп., не превышающей стоимость наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 11, 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Т-Банк" – удовлетворить.
Взыскать с Комаровой Е. А. в пользу АО "Т-Банк" задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 614,35 руб., в том числе: 23 632,49 руб. – основной долг, 981,86 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 28 614,35 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Евдокимов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.08.2026.