ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 августа 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А., при секретаре: Евграшевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дарской Анжелы Ивановны к Решетникову Николаю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Дарская Анжела Ивановна обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просила признать ответчика утратившим правом пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу по причине смерти ответчика – Решетникова Н.В.
Истец в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав сторону истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В ходе судебного разбирательства в материалы дела представлена актовая запись о смерти Решетникова Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что предъявляемые к ответчику требования, неразрывно связанны с личностью самого Решетникова Н.В, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для произведения процессуального правопреемства.
С учетом установленных обстоятельств по делу, отсутствий возражений со стороны истца, суд полагает возможным прекращение производства по настоящему гражданскому делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Дарской А. И. к Решетникову Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья Хабибулина К.А.