ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2026 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Яковчук О.Н., при секретаре Глущенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашковой А. ВА.вны к Саламатиной А. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды павильона в размере 1061604,55 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору в размере 2602530 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 134924 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 75000 руб.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности по месту жительства ответчика в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с банкротством ответчика.
Представитель истца в суд явился, против оставления иска без рассмотрения не возражал.
Ответчик в суд не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Саламатина А.А. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, заявление ответчика о признании её банкротом было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В силу Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ.
Таким образом, учитывая, что заявленные истцом требования основаны на заключенном сторонами договоре аренды, задолженность по договору рассчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявление о признании ответчика банкротом принято Арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ, требования истца не являются текущими платежами и подлежат рассмотрении в деле о банкротстве ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Пашковой А. ВА.вны к Саламатиной А. А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней с момента принятия путем подачи частной жалобы.
Судья О.Н.Яковчук