ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 8 сентября 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Медведевой В.С., при секретаре: Санниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Корякиной В. А. о взыскании задолженности с наследников, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследникам Корякиной В. А., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Корякиной В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитной карте №ХХХХХХ1324 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97195 рублей93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт №.
Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, ранее представил в адрес суда заявление об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу.
Наследников Корякиной В. А. в ходе производства по делу не установлено.
Нотариус Горностаева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Суд, проверив условия отказа истца от иска, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, не противоречит положениям действующего законодательства, возражений относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в адрес суда не поступало. Поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны и понятны, о чём он указывает в своём заявлении, суд полагает возможным принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк от иска к наследникам Корякиной В. А. о взыскании задолженности с наследников, расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем, прекратить производство по делу.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истец отказался от иска до принятия судом решения, подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 13), т.е. 2 800 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 39, 101, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк от искового заявления к Корякиной В. А. о взыскании задолженности с наследников, расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу № 2-8328/2026 (УИД: 78RS0015-01-2026-004428-41) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Корякиной В. А. о взыскании задолженности с наследников, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть истцу ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 2 800 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.С. Медведева