ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евстратовой А.А., при секретаре Скобликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагорских Ю. О. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Захарову Г. А., ООО «Бикар» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «РЕСО-Гарантия», к которому предъявлены исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 153 600 рублей, неустойки в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, штрафа, расходов по уплате госпошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований к Захарову Г. А., ООО «Бикар» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу к указанным ответчикам прекращено.
В судебное заседание стороны явились, представили в суд подписанное обеими сторонами подлинное мировое соглашение, просили утвердить условия представленного мирового соглашения, прекратить производство по гражданскому делу в связи с достижением мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны.
Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные условия мирового соглашения, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что представленные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон, других лиц, решение о его заключении является добровольным, поскольку имеют подписи сторон.
Согласно статьям 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом заключенного ими мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны, что они подтвердили подписями в указанном выше заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Определение подлежит немедленному исполнению, но на него может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.
Судья