ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 мая 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой И.С., при секретаре Нуждиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Нэйва" к Воробьевой Т. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Нэйва" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском наследственному имуществу Сизова В. В. о взыскании задолженности.
Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена Администрация Невского районного суда Санкт-Петербурга, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Представитель Воробьевой Т.В. – Меланич К.А., представил суду документы: вступившее в законную силу решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2025 по гражданскому делу № 2-10739/2025, согласно которому Воробьева Т.В. признана тетей Сизова В.В., за Воробьевой Т.В. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащую умершему наследодателю Сизову В.В., в связи с чем ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика Администрация Невского районного суда Санкт-Петербурга на надлежащего - наследника Воробьеву Т. В., и о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Воробьевой Т. В..
Определением суда от 26 мая 2026 года, вынесенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрация Невского районного суда Санкт-Петербурга на надлежащего - наследника Воробьеву Т. В..
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно представленным документам Воробьева Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик зарегистрирована на территории, не относящейся к юрисдикции Невского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем, подлежит направлению в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Воробьевой Т. В..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 (ч. 2 п. 3), 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Нэйва" к Воробьевой Т. В. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья И.С. Евдокимова