ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 июня 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.Е., при секретаре Зубареве Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбаковой Л. А. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рыбакова Л.А. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просит взыскать с Банка ВТБ (ПАО) основной долг в сумме 750 000 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 200 000 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
Представитель ответчика Фрусин Б.М., действующий на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, так как судом исполнено обязательство по их извещению.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из данной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием указанных истцом требований и юридических фактов, но и правовым смыслом цели обращения в суд.
Поступившее ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Рыбаковой Л. А. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что в производстве судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга Рысюк В.Ю. находится гражданское дело № по иску Рыбаковой Л.А. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Указанное исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку гражданское дело 2-7217/2026 по исковому заявлению Рыбаковой Л.А. и компенсации морального вреда принято судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга Рысюк В.Ю. к производству раньше, чем рассматриваемое исковое заявление, требования исков идентичны по своему содержанию, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Рыбаковой Л. А. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Алексеева А.Е.