ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 августа 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга председательствующего судьи Хабибулиной К.А., при секретаре Евграшевой Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Жерноклеева Константина Сергеевича о взыскании задолженности по кредитной карте №, судебных расходов.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Определением суда в протокольной форме в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию и поступлением сведений о наличии денежных средств на счетах умершего.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области находится по адресу: <адрес>
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 23 постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, место нахождения которого не относится к юрисдикции Невского районного суда Санкт-Петербурга, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности с наследников передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Хабибулина К.А.