РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 6 мая 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Евдокимовой И.С., при секретаре: Нуждиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СПЕКТР" к Науменко Е. В. о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНКЕЙС» и Науменко Е.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчик получила от займодавца 5 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНКЕЙС» и истцом заключен договор № уступки прав требования, на основании которого истцу передано право требования, возникшее из вышеуказанного договора микрозайма в размере 5 000 руб. основного долга, а также суммы начисленных процентов в размере 15 000 руб. Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств по договору микрозайма ответчик не исполнила, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 20 000руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца ООО "СПЕКТР" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Науменко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ранее указала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 54).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНКЕЙС» и Науменко Е.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчик получила от займодавца 5 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых (л.д. 7-8). Получение ответчиком указанной суммы микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).
В соответствии с п. 2 указанного договора, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНКЕЙС» и истцом заключен договор № уступки прав требования, на основании которого истцу передано право требования, возникшее из вышеуказанного договора микрозайма в размере 5 000 руб. основного долга, а также суммы начисленных процентов в размере 15 000 руб. (л.д. 12-14).
Определением мирового судьи судебного участка № 143 Санкт-Петербурга отменен ранее выданный судебный приказ по делу № 2-2187/2024-143 от 28.12.2024 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Спектр» суммы задолженности, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения данного судебного приказа (л.д. 17).
Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) или третьего лица, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как указано выше, в соответствии с п. 2 спорного договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты в срок не позднее 29.12.2018. Таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по спорному договору истек 30.12.2021.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в декабре 2024, с настоящим иском в суд истец обратился в 09.07.2025 (л.д. 19), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая также, что истцом не представлено в материалы дела доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "СПЕКТР" – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Евдокимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.08.2026.