ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Яковчук О.Н., при секретаре Глущенко В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Прохватилова А. Ю. к ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, Денисовой Н. А., МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу, СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу Васильевой А.А., Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, ООО «Альтернатива» о признании торгов недействительными, признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании недействительными торгов квартиры по адресу: <адрес>, и последующих сделок с данной квартирой, применении последствий недействительности сделок.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Альтернатива» поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, в обоснование заявления представитель ответчика указал, что в производстве Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга рассматривается аналогичный иск №, который принят к производству ранее.
Представитель ответчика – ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в суд явилась, полагала, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения по заявленным основаниям.
Истец, ответчики в суд не явились, о времени и месте подготовки по делу уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено судом, на сайте Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга имеется информация о гражданском деле № с теми-же сторонами, из копии искового заявления, представленного ответчиком следует, что исковое заявление аналогично иску в настоящем деле.
Поскольку в настоящее время Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга уже рассматривается подобное исковое заявление (иск принят ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление № по иску Прохватилова А. Ю. к ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, Денисовой Н. А., МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу, СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу Васильевой А.А., Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, ООО «Альтернатива» о признании торгов недействительными, признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.Н.Яковчук