РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 29 мая 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А., при секретаре: Крюченкове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мириной Ольги Алексеевны к ООО МКК «Ализайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с требованием к ответчику о расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мириной О. А. к ООО МКК «Ализайм» о признании договора недействительным было оставлено без рассмотрения.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению Мириной О. А. к ООО МКК «Ализайм» о признании договора недействительным отменено.
В обоснование заявленного требования Мирина О.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ со счета истца были списаны денежные средства на основании судебного приказа. Как указывает истец, договор спорный она не заключала, денежных средств не получала.
Истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено положениями пунктов 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ).
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2024 года между Мириной О.А. и ООО МКК Ализайм заключен договор потребительского кредита №.
Согласно условиям договора сумма займа составляет 17 000 руб. Срок возврата – 09 мая 2024 года. Процентная ставка – 292 % годовых.
Указанный договор подписан с использованием электронной подписи заемщика. При этом заемщиком представлены персональные данные, включая Ф.И.О, серию и номер паспорта гражданина Российской Федерации, адрес регистрации, номер телефона, электронная почта.
Материалами дела подтверждается, что Мирина О.А. предоставила фото своего паспорта (л.д. 130-132), что позволило ООО МКК Ализайм идентифицировать заемщика, а также акцептировала предложение общества путем подачи анкеты-заявления о предоставлении кредита.
Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подписан между сторонами с использованием электронных технологий посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля, полученного на номер телефона, указанный Мириной О.А. в анкете (л.д. 95). Объективных доказательств тому, что такая простая электронная подпись истцу в действительности не принадлежит, в материалы дела не представлено.
Согласно ответа ООО НКО «Твои платежи», ДД.ММ.ГГГГ через процессинговый центр ООО НКО «Твои платежи» была совершена успешная выплата № в размере 17 000 руб. от №. Детали транзакции:
Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ в 15:50:57
Сумма операции: 17 000 руб.
Номер заказа: №
Номер карты: №
Получатель: Мирина О.
E-mail клиента: <данные изъяты>
Код авторизации: №
Из ответа ПАО Сбербанк России следует, что денежные средства в размере 17 000 руб. были перечислены Мириной О.А. на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. 57 сек. (л.д. 238, оборотная сторона).
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На мобильный номер телефона истца № было направлено сообщение, содержащие в себе уникальную последовательность цифр, которую сторона истца ввела на сайте ответчика.
Таким образом, договор был подписан с использованием простой электронной подписи заемщика путем введения кода, направленного обществом в SMS-сообщении.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мириной О.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о выбытии из владения истца мобильного телефона с номером №, на который были направлены смс-сообщения, и банковской карты №, на которую были перечислены денежные средства.
Полученными денежными средствами истец распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Мириной О.А. совершены осознанные и необходимые действия для заключения договора.
Договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в банк заявлений на получение кредита и акцепта со стороны общества путем зачисления денежных средств на счет клиента.
Общество в полном объеме исполнило обязательства по договору, предоставило истцу денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Учитывая изложенное, также тот факт, что истцом при заключении договора были использованы пароли и коды, приравненные к аналогу собственноручной подписи, все существенные условия для заключения договора были соблюдены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Также истцом заявлено требование о расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ответа ООО «МКК Ализайм» на судебный запрос, договор займа от 07 июля 2024 года и (или) от 14 июля 2024 от истец с ответчиком не заключал (л.д. 190).
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая тот факт, что между сторонами договор от 07 июля 2024 года не заключался, не подписывался, денежные средства по договору не перечислялись, суд приходит к выводу о том, что отсутствует предмет рассмотрения требований истца, в связи с чем отсутствует возможность расторжения незаключенного договора.
В отсутствие заключенного между сторонами договора, требования о его расторжении не могут быть рассмотрены судом, поскольку отсутствует предмет иска, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о расторжении договора потребительского займа № от 07 июля 2024 года отказать.
Поскольку остальные требования являются производными от основного требования, указанные требования также удовлетворению не подлежат.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мириной Ольги Алексеевны – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Хабибулина К.А.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года