ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 августа 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой И.С., при секретаре Молевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Абсолют Страхование" к Ташпулатову И. А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Абсолют Страхование" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ташпулатову И. А. о возмещении ущерба.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2026 года иск принят к производству, направлен судебный запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для подтверждения места жительства ответчика.
Согласно ответам на запросы суда Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОВиРУГ СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга», ответчик Ташпулатов И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства, месту пребывания и снятым с регистрационного учета не значится, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга 08.04.2026 и принят к производству суда 14.04.2026.
Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.
Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кимрский городской суд Тверской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО "Абсолют Страхование" к Ташпулатову И. А. о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Кимрский городской суд Тверской области (171501, Тверская область, г. Кимры, ул. Володарского, д. 102А).
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья И.С. Евдокимова