РЕШЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Бекмуханова П.Е., при помощнике судьи Бикбауовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябова Д.С. на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова Д.С., установил:
постановлением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Рябов Д.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе на постановление судьи районного суда Рябов Д.С. ставит вопрос о его изменении в части назначенного наказания, поскольку оно назначено без учета смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, характеризующих его личность.
Заслушав Рябова Д.С., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Липатова В.Г., не возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на <адрес> водитель Рябов Д.С., управляя автомобилем Ниссан Вингроут, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением своего транспортного средства и совершил наезд на стоящее транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Темергазиева Р.Т. От столкновения автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак С356КК30 по инерции проехал вперед и совершил наезд на пешехода Липатова В.Г., который стоял возле своей машины. В результате дорожно-транспортного происшествия Липатовым В.Г. получены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой малоберцовой кости в верхней трети, которое соответствует средней тяжести вреду здоровья.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения водителя Рябова Д.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела не оспариваются Рябовым Д.С. и подтверждаются приведенными в постановлении доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Липатову В.Г. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Рябовым Д.С. требований Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой.
На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства дела, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Рябова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, при назначении административного наказания Рябову Д.С. суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания в рамках пределов, установленных санкцией статьи, судьей первой инстанции не учтено наличие по данной статье альтернативного наказания не связанного с лишением права управления, а также не дана должная оценка характеру совершенного правонарушения и наличию смягчающих вину обстоятельств.
Рябов Д.С. работает в ООО «Купишуз» водителем с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по роду деятельности выполнение им трудовых обязанностей предполагает использование транспортного средства, по месту работы он характеризуется положительно, кроме того он имеет на иждивении двух детей, один из которых является несовершеннолетним. В судебном заседании Рябов Д.С. вину в совершении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, им приняты меры к заглаживанию вреда потерпевшему путем перечисления ему денежных средств в размере 100000 рублей, а также приобретения ему дорогостоящего лекарства ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3406 рублей. В период лечения потерпевшего и после Рябов Д.С. справлялся о его здоровье. Данные обстоятельства подтверждены потерпевшим Липатовым В.Г., который в судебном заседании не возражал против назначения Рябову Д.С. наказания, не связанного с лишением его права управления транспортными средствами.
Совокупность указанных смягчающих административную ответственность обстоятельств приводит суд к убеждению о необходимости изменения назначенного Рябову Д.С. наказания на административный штраф, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова Д.С. изменить в части назначенного административного наказания.
Назначить Рябова Д.С. наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
В остальной части постановление Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области). ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000, КБК 18811601121010001140, кор. счет 40102810445370000017, ОКЦ № 3 Южного ГУ Банка России БИК 011203901. Номер счета получателя платежа 03100643000000012500, УИН 18810430267160000384.
Разъяснить Рябову Д.С., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Астраханского областного суда П.Е. Бекмуханова