ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хабик И.В., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородцевой Алёны Анатольевны к Соловьёвой Ирине Анатольевне и Уткиной Татьяне Афанасьевне о признании права собственности, установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что стороны являются наследниками умершего 16.06.2022 г. Кайгородцева А. В., при этом Уткина Т.А. является его пережившей супругой. В период брака наследодатель и Уткина Т.А. приобрели квартиру по адресу <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного 27.03.2017 г. между Кайгородцевым А.В. и ООО «СПб Реновация», по окончании строительства квартира передана ему по акту приема-передачи 02.12.2019 г., однако до смерти Кайгородцева А.В. право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке не было, что лишает наследников возможности получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. В связи с изложенным, истец просила признать право собственности на 1/6 долю указанной квартиры за собой как за наследником по закону.
В судебное заседание явились представитель истца и Соловьевой И.А. – Макарук В.П., действующий на основании доверенности, а также ответчик Уткина Т.А., представили мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу.
Третьи лица ООО «СПб Реновация», нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Шапошник А.Г., Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, в том числе материалы истребованного наследственного дела после умершего Кайгородцева А.В., суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ установлено право сторон окончить дело мировым соглашением. Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно закону не противоречит, прав сторон и третьих лиц не нарушает, а потому подлежит утверждению судом.
Руководствуясь ст. 153.8, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кайгородцевой Алёной Анатольевной, Соловьёвой Ириной Анатольевной, Уткиной Татьяной Афанасьевной, по условиям которого:
За Уткиной Татьяной Афанасьевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> паспорт № выдан №, СНИЛС № признается право на однокомнатную <адрес> общей площадью 38 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>;
Кайгородцева Алёна Анатольевна и Соловьева Ирина Анатольевна отказываются от права на 1/6 долю в праве собственности в однокомнатной <адрес> общей площадью 38 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес> право на которую возникло в порядке наследования после смерти Кайгородцева А. В., умершего 16.06.2022 г.;
Уткина Татьяна Афанасьевна в течение трех рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется выплатить Кайгородцевой Алёне Анатольевне и Соловьевой Ирине Анатольевне в счет стоимости 1/6 доли каждой в общедолевой собственности в однокомнатной <адрес> общей площадью 38 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, денежную компенсацию в размере 1176766 (одного миллиона сто семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей каждой. При получении компенсации Кайгородцева Алена Анатольевна и Соловьева Ирина Анатольевна обязуются на имя Уткиной Татьяны Афанасьевны оформить расписку.
Истец - Кайгородцева Алёна Анатольевна отказывается от исковых требований по настоящему иску к Ответчикам в полном объёме.
В случае уклонения Уткиной Татьяны Афанасьевны от исполнения условий п. 3 настоящего мирового соглашения, мировое соглашение будет исполнено принудительно, с последующим взысканием с виновной Стороны неустойки в порядке, предусмотренном законом.
Судебные издержки, расходы на оплату услуг представителей и государственной пошлины стороны оставляют за собой, друг другу не возмещают.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца.
Судья: