ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 сентября 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Медведевой В.С.
при секретаре: Санниковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Югория" к Строфилову С. А. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Истец, ООО ПКО "Югория", обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследственному имуществу Строфилва А. С..
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга, в связи с привлечением в качестве ответчика Строфилова С. А..
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.11.2016 г. между ООО МК «Джет М. М.» и Строфиловым А. С. был заключен кредитный договор (договор займа) СПН-1<данные изъяты> о предоставлении займа в размере 15000 руб. ООО МК «Джет М. М.» уступило свои права истцу, которому в последствии стало известно о смерти должника 14.10.2025 года.
Истец, ООО ПКО "Югория", в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, ранее представил в адрес суда заявление об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу. Дополнительно на запрос суда направил ответ о поддержании ходатайства заявленного во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Ответчик, Строфилов С. А., в судебное заседание явился, против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Суд, проверив условия отказа истца от иска, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, не противоречит положениям действующего законодательства, возражений относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в адрес суда не поступало. Поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны и понятны, о чём он указывает в своём заявлении, суд полагает возможным принять отказ ООО ПКО "Югория" от иска к Строфилову С. А. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, прекратить производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 39, 101, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ ООО ПКО "Югория" от искового заявления к Строфилову С. А. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу № 2-7841/2026 (УИД: 78RS0023-01-2025-009874-44) по исковому заявлению ООО ПКО "Югория" к Строфилову С. А. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.С. Медведева