РЕШЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Ковалева А.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К.Э.З. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Э.З.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2026 года К.Э.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, К.Э.З. ставится вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, вину в совершенном правонарушении не оспаривала, признает, потерпевшей принесла извинения, предпринимались попытки навестить потерпевшую в больнице, также предпринимались попытки оказания любой посильной помощи, компенсации причиненного вреда. В настоящее время причиненный вред компенсирован в полном объеме, не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства.
В судебное заседание К.Э.З., представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани, не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя К.Э.З. по доверенности ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ФИО6, не возражавшей против назначения наказания в виде административного штрафа, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на <адрес>, водитель К.Э.З., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО6, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО6, получила телесные повреждения, по поводу которых бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» была доставлена в ГБУЗ АО «АМОКБ», где после осмотра была госпитализирована.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 отмечено телесное повреждение <данные изъяты>. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) согласно пункту 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с последующим привлечением К.Э.З. к административной ответственности.
Установленное судьей первой инстанции нарушение К.Э.З. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей ФИО6 легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия, протоколом осмотра места совершения правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями К.Э.З. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными пояснениями потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными пояснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности К.Э.З. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, К.Э.З. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2026 года К.Э.З. правомерно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В то же время в части назначенного К.Э.З. административного наказания прихожу к следующему выводу.
Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены административные наказания в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 просила заменить назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, при этом указала, что с момента дорожно-транспортного происшествия К.Э.З. оказывает как моральную поддержку, интересуясь состоянием здоровья, так и материальную помощь, претензий к ней не имеет.
Учитывая, что за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами не предусмотрено в качестве единственного основного наказания, в связи с чем, сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, исходя из приведенных выше правовых норм, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания. Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется, и не является безусловным основанием для назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом смягчающие ответственность обстоятельства подлежат учету не только при определении размера назначенного административного наказания, но и вида административного наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств совершения правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, что впервые привлекается к административной ответственности, полностью признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей и возместила ущерб, а также позицию потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания, путем назначения К.Э.З. административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2026 года изменить в части назначенного наказания, назначив К.Э.З. административный штраф в размере 7500 рублей.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Астраханского областного суда А.П. Ковалева