ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2026 года г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Бекмуханова П.Е., при секретаре судебного заседания Барковой Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 2 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, установил:
постановлением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 2 июня 2026 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
30 июня 2026 года от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от жалобы.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевший ФИО1, при надлежащем извещении не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, представитель административного органа ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, при надлежащем извещении не явился.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Основываясь на положениях части 1 статьи 30.1 части 1 статьи 24.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимая во внимание, что лицо, подавшее жалобу, вправе до принятия по ней окончательного решения отказаться от нее, подав письменное заявление, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1
Отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из положений пункта 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Учитывая, что ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы на судебный акт, вынесенный в отношении ФИО2 поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Заявление потерпевшего ФИО1 об отказе от жалобы удовлетворить, производство по жалобе ФИО1 на постановление судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 2 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить, жалобу возвратить заявителю.
Судья Астраханского областного суда подпись П.Е. Бекмуханова