РЕШЕНИЕ
21 августа 2026 г. г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., при помощнике судьи Бессаловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аветисяна Ж.М. на решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 июля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аветисяна Ж.М., установил:
постановлением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 июля 2026 г. Аветисян Ж.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Аветисяна Ж.М. ставится вопрос об изменении постановления судьи в части назначенного административного наказания, назначив административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указал, что вину в административном правонарушении признал, возместил потерпевшему моральный ущерб в сумме 50000 руб., перечислив денежные средства на счет его законного представителя. Судом не учтена необходимость использования транспортного средства, поскольку является работающим пенсионером и в связи с лишением права на управление транспортным средством будет лишен возможности пользоваться транспортным средством, а, следовательно, и добираться на работу. Также судом не лишен возраст, и отсутствие возможности своевременно посещать медицинские учреждения, поскольку общественный транспорт в месте проживания Аветисяна Ж.М. отсутствует. Водительский стаж Аветисяна Ж.М. составляет около 50 лет. За все это время не являлся участником дорожно-транспортных происшествий, Правила дорожного движения не нарушал. Все административные правонарушения, совершенные на транспортном средстве <данные изъяты> совершались сыном Аветисяна Ж.М. – Аветисяном М.Ж.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив и исследовав материалы дела, заслушав Аветисяна Ж.М. и его защитника, законного представителя потерпевшего, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.1. при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07 мая 2026 г. <данные изъяты> около дома № по <адрес> водитель Аветисян Ж.М., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед совершением поворота налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с мопедом марки «<данные изъяты>» под управлением несовершеннолетнего водителя <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 29 мая 2026 г. у потерпевшего Смонякова П.Р. установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области головы, ссадин надбровной области, скуловой области лица слева, ушиба правой кисти, правого коленного сустава, которые не являются опасными для жизни и в соответствии с пунктом 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом М3 РФ №172н от 08 апреля 2025г., расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт совершения Аветисяном Ж.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2026 г. №, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД по ЗАТО город Знаменск о поступившем сообщении о ДТП с участием несовершеннолетнего водителя мопеда, рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МОМВД России по ЗАТО Знаменск о том, что 7 мая 2026 г. примерно в <данные изъяты> поступило сообщение от диспетчера СПЧ-16 о дорожно-транспортном происшествии напротив военной поликлиники ЗАТО Знаменск, сбили мальчика; схемой места происшествия, составленной с участием Аветисяна Ж.М., протоколом осмотра с участием Аветисяна Ж.М. места совершения административного правонарушения от 7 мая 2026 года, объяснениями Аветисяна Ж.М., письменными объяснениями потерпевшего <данные изъяты> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Аветисяна Ж.М., по результатам освидетельствования, опьянение водителя Аветисяна Ж.М. не установлено; справкой ГБУЗ «АРБ» приемное отделение, согласно которой <данные изъяты> <данные изъяты> обращался в приемное отделение, госпитализирован с диагнозом №. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны левой теменной области головы. Ссадинами надбровной области, скуловой области лица слева, ушибом правой кисти, коленного сустава; заключением эксперта от 29 мая 2026 г. №, согласно которому установленные у потерпевшего Смонякова П.Р. телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровья человека.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения, все относящиеся к нему и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства описаны надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.
Действия Аветисяна Ж.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Аветисяном Ж.М. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой.
Действия Аветисяна Ж.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области дорожного движения.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Между тем, суд второй инстанции не может согласиться с назначенным административным наказанием Аветисяну Ж.М. в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оно не основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
В суде первой и второй инстанции Аветисян Ж.М. раскаялся в содеянном, просил изменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
В судебном заседании установлено, что Аветисяну Ж.М. принадлежат на праве собственности два транспортных средства <данные изъяты> и <данные изъяты> Согласно страховому свидетельству и пояснениям Аветисяна Ж.М. транспортным средством <данные изъяты> управляет сын Аветисяна Ж.М. - Аветисян М.Ж., который и допустил несколько административных правонарушений в области дорожного движения.
Законный представитель потерпевшего Смонякова А.П. просила изменить Аветисяну Ж.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку Аветисян Ж.М. раскаялся в содеянном, загладил свою вину, возместил материальный и моральный ущерб и отремонтировал транспортное средство <данные изъяты>. - мопед марки «<данные изъяты>».
Руководствуясь принципами гуманности и соразмерности назначаемого наказания совершенному деянию, суд второй инстанции считает излишне суровым назначенное Аветисяну Ж.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 07 июля 2026 г. подлежит изменению в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 07 июля 2026 г. изменить в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначить Аветисяну Ж.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
<данные изъяты>
В остальной части решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 07 июля 2026 г. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Астраханского областного суда С.Е. Лаврова