РЕШЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при помощнике Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильясова М.А. на постановление Советского районного города Астрахани от 20 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильясова М.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Советского районного города Астрахани от 20 июля 2026 года Ильясов М.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с указанным постановлением суда, Ильясов М.А. подал жалобу в Астраханский областной суд, в которой просит постановление суда изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Жалоба мотивирована тем, что административное наказание назначено без учета смягчающих вину обстоятельств.
Выслушав потерпевшую Семенову А.И., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 10.09.2025 года в 20 ч. 24 мин. на ул. Адмиралтейская, д. 28 водитель Ильясов М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, двигаясь по ул. Адмиралтейской со стороны ул.Красная Набережная, в направлении ул.Академика Королева, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением водителя Семеновой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № Семенова А.И. получила телесные повреждения, по поводу которых бригадой скорой помощи была доставлена в ГБУЗ АО «АМОКБ», где была осмотрена и отпущена на амбулаторное лечение.
10.09.2025г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ильясова М.А.
29.09.2025г. в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных потерпевшей Семеновой А.И. телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза.
13.05.2026г. в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных потерпевшей Семеновой А.И. телесных повреждений была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта №86 телесные повреждения у Семеновой А.И.: «закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга». Эти телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.
Названные выше действия Ильясова М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства и вывод о виновности Ильясова М.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждены собранными и исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Ильясова М.А., письменным объяснением потерпевшей Семеновой А.И., заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №1893 об имеющихся у потерпевшей телесных повреждениях и иными материалами дела, которые оценены с представленной видеозаписью судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекая Ильясова М.А. к административной ответственности судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса установил наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде причинения потерпевшей Семеновой А.И. легкого вреда здоровью, причинно-следственную связь между допущенными Ильясовым М.А. нарушениями требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо сомнений в доказанности вины Ильясова М.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения не имеется.
Действия водителя Ильясова М.А. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Выраженное в настоящей жалобе несогласие Ильясова М.А. с назначенным ему административным наказанием основанием для изменения обжалованного постановления не является.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель тем самым предоставил возможность в каждом конкретном случае индивидуализировать административное наказание.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При определении вида и размера подлежащего назначению Ильясову М.А. административного наказания, судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшей, тяжесть наступивших последствий, отсутствие возмещения потерпевшей причиненного вреда, личность виновного, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, а именно то, что Ильясов М.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о применении к Ильясову М.А. административного наказания в виде лишения специального права, то есть более строгого вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное наказание суда признается справедливым, в связи с чем не усматривается оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, смягчения назначенного Ильясову М.А. наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Доводы жалобы заявителя о том, что не учтены смягчающие обстоятельства, к которым относится признание вины, попытки урегулировать сложившуюся ситуацию, как-то загладить свою вину перед пострадавшей, наличие шестерых несовершеннолетних детей, которые полностью находятся на полном иждивении Ильясова М.А., подлежат отклонению и не могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления, так как при назначении наказания судья учитывал не только личность правонарушителя, но и наступившие последствия для потерпевшей.
Вопреки доводам жалобы с учетом всех обстоятельств, имеющих в соответствии со статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ значение по делу, в том числе указанных заявителем в настоящей жалобе, оснований для изменения назначенного административного наказания не имеется.
Исходя из вышеизложенного, назначенное Ильясову М.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.
Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Ильясова М.А.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Ильясова М.А. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Советского районного города Астрахани от 20 июля 2026 года оставить без изменения, жалобу Ильясова М.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Астраханского областного суда Н.Н. Берстнева