ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 1 июня 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Медведевой В.С.
при секретаре: Санниковой К.А.
рассмотрев в преварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Исмаиловой Д. Р. о взыскании незаконно полученной пенсии, установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании незаконно полученной пенсии.
Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Настоящее исковое заявление предъявлено истцом в суд по предполагаемому месту жительства ответчика: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, что соответствует территориальной подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга. В процессе производства по делу, согласно поступившим в адрес суда документам в ответ на судебные запросы, данные сведения о месте регистрации ответчика судом подтверждены не были.
Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Исмаилова Д. Р. с 07.09.2012 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга 14.04.2026 и принят к производству суда 21.04.2026.
Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не была зарегистрирована на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Исмаиловой Д. Р. о взыскании незаконно полученной пенсии передать для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.С. Медведева