ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» ноября 2025 года город Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Беспалова Е.Г.
изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3 установил:
в Шкотовский районный суд Приморского края поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО4 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.
В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Подведомственность дел об административном правонарушении установлена главой 23 КоАП РФ.
В соответствии с требованием статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, рассматривается мировым судьей.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, которым должно быть выполнено предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений законодательства, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей.
Из протокола об административном правонарушении, что ФИО5, которую возглавляет ФИО1, на день совершения правонарушения располагалась по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении в отношении ФИО6 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, подлежит передаче мировому судье судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья определил:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении главы ФИО7 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.
Судья Беспалова Е.Г.