ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при помощнике судьи Бендиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Плаксину М.Г., представляющему интересы несовершеннолетнего Плаксина Н.М., о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика, установил:
Истец АО «ТБанк» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Плаксиной М.Г., в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Плаксиной М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с наследника заемщика в размере 28 992,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истцом АО «ТБанк» подано заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой задолженности по кредитному договору.
Ответчик Плаксин М.Г., представляющий интересы несовершеннолетнего Плаксина Н.М., Плаксин Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, в связи с отказом истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным данный отказ от иска принять, производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «ТБанк» от иска к Плаксину М.Г., представляющему интересы несовершеннолетнего Плаксина Н.М., о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: