ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В., при секретаре Давыдовой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чигвинцева А.П. к Александрову Е.А., Александровой Н.О. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, установил:
Чигвинцев А.П. обратился в Петродворцовый районный суд с иском к Александрову Е.А., Александровой Н.О. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания на ? долю <адрес>
Истец Чигвинцев А.П. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчики Александров Е.А., Александрова Н.О. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, об отложении не просили, доказательства уважительности причин отсутствие не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
На обсуждение поставлен вопрос о направлении дела в суд, по месту нахождения недвижимости.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции РФ федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание, расположено по адресу: <адрес>, в связи с чем настоящий спор подсуден Калининскому районному суду.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело № 2-611/2026 по иску Чигвинцева А.П. к Александрову Е.А., Александровой Н.О. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд СПб.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья