ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В., при секретаре Бурла Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГБУ «Ленавтодор» к Вьялицыну В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по вине работника, установил:
ГБУ «Ленавтодор» обратился в Петродворцовый районный суд с иском к Вьялицыну В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по вине работника, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Вьялицын В.В. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя в ГБУ «Ленавтодор». ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей упрвляя ТС КИА, гос.номер О 144 ОА 47, совершил ДТП н пересечении Лермонтовского пр. и наб. Обводного канала, не уступил дорогу ТС Форд Фокус гос. номер №, в результате которого причинены механические повреждения Тс, принадлежащему Седакову С.А. По исполнительном листу истцом было выплачено 99400 руб., а так же судебные расходы в размере 3182 руб., экспертного заключения в размере 4000 руб., затраты в размере 1500 руб., за оплату юридических услуг в размере 30000 руб., всего 138082 руб., которые и просит взыскать истец с ответчика.
Истец представитель ГБУ «Ленавтодор» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил, рассмотреть заявление о заключении мирового соглашения в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Вьялицын В.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен, просил, рассмотреть заявление в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу частей 6 и 7 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий истца, в следующем порядке:
ГБУ «Ленавтодор» отказывается от исковых требований к Вьялицын В.В. о взыскании суммы в размере 138082 руб. 00 коп., госпошлины в размере 5142 руб. 00 коп.
По настоящему соглашению подтверждают, что ГБУ «Ленавтодор» по делу № 2-37/2024, находившемся в производстве Тосненского городского суда Ленинградской области, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ были уплачены в пользу Седакова С.А. 138082 руб. 00 коп. в том числе:
- 99400 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Вьялицына В.В.;
- 3182 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины;
- 4000 руб. 00 коп в счет возмещения расходов по составлению экспертного заключения;
- 1500 руб. 00 коп. в счет возмещения дополнительных затрат;
- 30000 руб. в счет возмещения расхода на оказание юридической помощи, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вина Вьялицына В.В. подтверждается решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 24.01.2024 года по делу № 2-37/2024, Определением Ленинградского областного суда от 24.07.2024 года по делу № 2-37/2024.
Расходы истца, указанные в пункте 2 настоящего соглашения, а акже понесенные истцом судебные расходы по делу № 2-37/2024 и расходы по оплате государственной пошлины по делу №2-2674/2025 подлежат компенсации ответчиком истцу в порядке и размере, предусмотренном пунктами 4 и5 настоящего соглашения.
Стороны признают, что общая сумма задолженности Вьялицына В.В. перед ГБУ «Ленавтодор» составляет 184724 руб. 00 коп. и складывается из:
-суммы в размере 138082 руб. 00 коп., подлежащей оплате в счет возмещения оплаченных истцом денежных средств на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
- суммы в размере 41500 руб. 00 коп. подлежащей оплате в счет возмещения понесенных ГБУ «Ленавтодор» судебных расходов по делу № 2-37/2024;
- сумму в размере 5142 руб. 00 коп. подлежащей оплате в счет возмещения понесенных ГБУ «Ленавтодор» расходов на оплату государственной пошлины в по делу№ 2-2674/2025.
5. Стороны установили, что Вьялицын В.В. обязуется перечислить ГБУ «Ленавтодор» общую сумму задолженности в размере 184724 руб. 00 коп., указанную в пункте 4 настоящего соглашения, в рассрочку путем безналичного внесения денежных средств равными ежемесячными платежами. Размер каждого ежемесячного платежа составляет 11545 руб. 25 коп. При этом первый ежемесячный платеж должен быть произведен не позднее 20.02.2026 года, последующие ежемесячные платежи должные быть произведены не позднее 20 (двадцатого) числа каждого следующего календарного месяца до полного погашения задолженности, то есть до 20.05.2027 года.
6. Ответчик вправе произвести досрочное погашение всей суммы задолженности или ее части.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения судом, а именно с даты вынесения Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным его утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ, данные последствия сторонам понятны.
Поскольку в соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Утвердить мировое соглашение между ГБУ «Ленавтодор» и Вьялицыным В.В., согласно которому:
1. ГБУ «Ленавтодор» отказывается от исковых требований к Вьялицын В.В. о взыскании суммы в размере 138082 руб. 00 коп., госпошлины в размере 5142 руб. 00 коп.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения судом, а именно с даты вынесения Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.
Производство по делу по иску ГБУ «Ленавтодор» к Вьялицыну В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по вине работника - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья