РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петровой И.В., при секретаре Давыдовой К.В., с участием адвоката Федоровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга к Биллер О.А. о взыскании денежных средств, установил:
ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Биллер О.А. о взыскании денежных средств, указав, что Приказом ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Биллер О.А., проходившая службу в ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб в должности <данные изъяты>, уволена со службы по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Окончила обучение в Санкт-Петербургском университете МВД России ДД.ММ.ГГГГ, получила диплом о высшем образовании, уволена со службы в ОВД ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по прохождении службы в течение 5 лет, ею не выполнены.
Согласно справке-расчета размер затрат на ее обучение составляет 750699 руб. 02 коп. 14.08.2024 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении затрат на обучение путем перечисления денежных средств на лицевой счет ОМВД России Петродворцовому району г. СПб. Уведомлением она была информирована об обязательстве, однако оплаты не произвела, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 563995 руб. 02 коп. (л.д.4,5).
Истец представитель ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб по доверенности Тукалова С.С. в суд явился, иск поддержал.
Ответчик Биллер О.А. в суд не явилась, в связи с неизвестностью местонахождения ответчика к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Федорова Н.Б., которая в суд явилась, по иску возражала.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Из материалов дела следует, что Приказом ОМВД России по <адрес> г. СПб от ДД.ММ.ГГГГ № Биллер О.А. проходившая службу в ОМВД России по <адрес> г. СПб в должности <данные изъяты>, уволена со службы по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от30.11.2011 года № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»(л.д.8).
Окончила обучение в Санкт-Петербургском университете МВД России 28.07.2023 года, получила диплом о высшем образовании, уволена со службы в ОВД 05.09.2024 года, обязательство по прохождении службы в течение 5 лет, ею не выполнены (л.д.17).
Согласно справке-расчета размер затрат на ее обучение составляет 750699 руб. 02 коп. 14.08.2024 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении затрат на обучение путем перечисления денежных средств на лицевой счет ОМВД России Петродворцовому району г. СПб (л.д.10-12).
Пунктом 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Сформулированное в части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в случае неисполнения учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, должно применяться лишь с учетом нормы статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок возмещения затрат, связанных с обучением работника.
В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В настоящем случае ответчик добровольно приняла на себя обязанность в случае невыполнения условий договора возместить работодателю в установленном порядке средства, затраченные на ее обучение.
Поскольку Биллер О.А., была уволена, трудовой договор с ней был расторгнут до выполнения обязательств, суд пришел к выводу о наличии у нее обязанности по возмещению затрат на ее обучение.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга к Биллер О.А. о взыскании денежных средств,- удовлетворить.
Взыскать с Биллер О.А., <данные изъяты> в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга сумму задолженности в размере 563995 руб. 02 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение изготовлено и подписано 15.05.2026 года.