РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Васильевой-Ефимовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ревунова Г.М. к ООО "Вест-сервис" о возмещении ущерба, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что 19.08.2025 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием а/м Мерседес г.р.з. №, принадлежащего истцу, и автобуса Волгабас 4298G4 г.р.з. № под управлением водителя Абидова А.П. и по его вине. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., однако истец полагает, что стоимость восстановительного ремонта составляет 1603900 руб. согласно заключению специалиста № ИП Косцова М.В., стоимость услуг по оценке составила 12000 руб. Истец просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой в размере 1203900 руб., расходы по оценке ущерба 12000 руб., расходы по госпошлине 27039 руб., расходы по оплате услуг представителя 75000 руб.
Представитель истца Куценко Д.А. в судебном заседании увеличил размер требований о взыскании стоимости ремонта до 1321000 руб., о взыскании расходов на представителя до 150000 руб., просил также взыскать расходы по оплате почтовых отправлений 1838,75 руб., в остальной части требования поддержал.
Представитель ответчика Федоров И.Д. против исковых требований возражал.
Третье лицо Абидов А.П. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.
В материалах дела имеется определение инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга от 19.08.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абидова А.П. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, из которого усматривается, что 19.08.2025 на <адрес> водитель Абидов А.П., управляя автобусом Волгабас 4298G4 г.р.з. №, совершил столкновение с а/м Мерседес г.р.з. № под управлением истца, причинив повреждения данному автомобилю. Нарушения ПДД в действиях Ревунова не выявлены.
Автобус, которым управлял Абидов, находился в аренде у ООО "Вест-сервис" по договору с арендатором ООО "Автотранспортная компания" (л.д.66). Суд находит установленной причинно-следственную связь между действиями Абидова А.П. и причинением ущерба Ревунову Г.М. Ответчик не оспаривал факт трудовых отношений с Абидовым и его нахождения на момент ДТП при исполнении трудовых обязанностей, а также вину в ДТП. Таким образом, в силу ст.ст.1064, 1068 и 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный Абидовым, должна быть возложена на ООО "Вест-сервис".
Согласно представленном истцом заключению специалиста № ИП Косцов М.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 1175200 руб. (л.д.34).
Будучи не согласным с оценкой ущерба, ответчик просил назначить автотехническую экспертизу. Согласно заключению экспертизы, проведенной АНО "Эксперты XXI века", №СУ от 30.04.2026, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составляет без учета износа 1721500 руб. (л.д.143).
Стороны согласились с выводами эксперта, у суда не имеется оснований не доверять выводам данного заключения, оно принимается судом в качестве доказательства размера ущерба. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает необходимым исходить из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа. Таким образом, взысканию подлежит 1321500 руб. (1721500 минус 400000). Также суд взыскивает расходы истца на оплату оценки в размере 12000 руб., подтверждённые договором и чеком (л.д.52). в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате госпошлины 27039 руб., расходы на представителя в размере 75000 рублей, учитывая, что истец предъявил требования к двоим ответчикам, от требований ко второму ответчику отказался, дело не представляло большой сложности, проведено четыре заседания с участием представителя.
Поскольку пошлина от общей суммы требований составляет 28215 руб., истцом уплачено 27039 руб., с ответчика подлежит взысканию 1196 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Требования Ревунова Г.М. удовлетворить
Взыскать с ООО "Вест-сервис" ИНН 7838013473 в пользу Ревунова Г.М. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 1321500 руб., расходы по оценке ущерба 12000 руб., расходы по госпошлине 27039 руб., расходы по оплате почтовых отправлений 1838,75 руб., расходы по оплате услуг представителя 75000 руб.
Взыскать с ООО "Вест-сервис" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1196 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись)
Решение принято в окончательной форме 30.07.2026