К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2673/2025

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга · судья Литвинова Ирина Анатольевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
30.10.2025
Решение
26.11.2025
Категория
Долги за ЖКУ
Номер по предыдущей регистрации
2-1692/2025 ~ М-940/2025

Решения

Дело № 2-2673/2025 26 ноября 2025 года

78RS0018-01-2025-001885-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А.

при помощнике судьи Бендиной Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» к Гусеву В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней, установил:

Истец ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гусеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая, что судебный приказ № 2-2462/2023-115 о взыскании задолженности отменен 06.12.2024 года (л.д. 7-8).

Заочным решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2025 года исковые требования ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» к Гусеву В.В. удовлетворены (л.д. 138-145).

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2025 года удовлетворено заявление Гусева В.В. об отмене заочного решения, рассмотрение дела возобновлено (л.д. 167-168).

Представитель истца ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 174).

Ответчик Гусев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 175, 176, 177).

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Хоняк В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 178).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Гусев В.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 169, 172).

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга места жительства на момент подачи иска не имел и в настоящее время не имеет, зарегистрирован по адресу, относящемуся к подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Красногвардейский районного суда Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2673/2025 по иску ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» к Гусеву В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней передать на рассмотрение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Участники

Истец

  • ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова"

    ИНН 7819309098ОГРН 1089847240086

Ответчик

  • Г. В. В.

Третье лицо

  • Х. В. Е.

Ход дела

  1. 17:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:28

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 10

  5. 12:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:54

    Дело оформлено

  7. 12:32

    Дело передано в экспедицию