РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В., при секретаре Котовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, установил:
Санкт-Петербургская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным – Признать бесхозяйным товар: <данные изъяты> переданный на ответственное хранение по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, на склад ООО «Валро» по адресу:<адрес> и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
В обоснование заявленного требования указано на то, Санкт-Петербургской таможней на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Линькова П.А. (далее-ИП Линьков П.А.), результаты которой отражены в акте камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу проверки факта помещения товаров под таможенную процедуру (подпункт 1 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС), соблюдения иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) (подпункт 7 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС). По результатам проведенной проверки установлено наличие у ИП Линькова П.А. товаров иностранного происхождения, в количестве <данные изъяты>, поименованные в Приложении № к акту камеральной таможенной проверки, сведения о таможенном декларировании которых отсутствуют. В связи с выявлением факта недекларирования товаров установлено, что товары в соответствии с положениями подпункта 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС являются незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС. Таким образом, в ходе таможенного контроля Санкт-Петербургской таможней установлено, что рассматриваемые Товары на территории ЕАЭС не были задекларированы с целью помещения под таможенную процедуру. В связи с выявлением факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС в соответствии с частью 2 статьи 56 ТК ЕАЭС установлена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов у ИП Линькова П.А., как у лица, приобретшего в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, учитывая, что в момент приобретения ИП Линьков П.А. знал или должен был знать о незаконности такого ввоза. В соответствии с постановлением об изъятии товаров б/н от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Акта изъятия товаров б/н от ДД.ММ.ГГГГ, изъято <данные изъяты> (согласно Приложению к постановлению об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ). Изъятые в ходе проведения выездной таможенной проверки товары, помещены на ответственное хранение в помещение склада ООО «Валро», расположенного по адресу: <адрес> По результатам камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение по результатам таможенного контроля от 27.08.2025г. №. Актом камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Линьков П.А. (акт подписан представителем по доверенности № от 01.08.2025г. Терентьева А.И.) был поставлен в известность о том, что он вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии с действующим законодательством, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании), представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений. Частью 8 статьи 318 Закона о таможенном регулировании предусмотрено право лиц, приобретших товары, которые были перемещены через таможенную границу ЕАЭС незаконно либо выпуск которых не производился таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС, осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии со статьей 104 Федерального закона о таможенном регулировании, уплатить соответствующие платежи в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений. Вместе с тем, вышеуказанной информацией и правом на осуществления таможенного декларирования ИП Линьков П.А. не воспользовался. ДД.ММ.ГГГГ товар согласно Акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ передан на хранение в ООО «Валро», по адресу:<адрес>. В соответствии с частью 7 статьи 318 Федерального закона № 289 товары, изъятые в соответствии с частью 1 настоящей статьи, размещаются на складах временного хранения, складах временного хранения таможенных органов в соответствии со статьей 94 Федерального закона № 289 или в других местах по правилам, установленным частью 4 статьи 317 Федерального закона № 289. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц. ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургской таможней вручено представителю ИП Линькова П.А. Терентьевой А.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.) уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт об истечении сроков хранения товаров. Получен на руки ДД.ММ.ГГГГ представителем ИП Линькова П.А. Терентьевой А.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.). В Санкт-Петербургскую таможню по вопросам возвращения указанных товаров никто не обращался. Товары не востребованы, несмотря на направления таможней уведомлений в адрес ИП Линькова П.А. Уплата таможенных платежей является необходимым условием оборота товаров на внутреннем рынке Российской Федерации и представляет собой по существу не гражданско-правовое обязательство, а публично-правовую обязанность, лежащую непосредственно на декларантах и иных лицах, предусмотренных пунктом 2 статьи 56 ТК ЕАЭС. В настоящее время хранение Товара осуществляет ООО «Валро» по адресу: <адрес>
Представитель Санкт-Петербургской таможни, действующая на основании доверенности Паламарчук Е.А. явилась поддержала заявленные требования.
Представитель МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ИП Линьков П.А. не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В порядке требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с положениями статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
Заявителем представлены: копия Акта камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №,копия приложения № к Акту камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, копия решения по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №, копия постановление об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к постановлению об изъятии товаров, копия Акта изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ, копия Акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта об истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ №
Учитывая, что собственником вышеуказанного имущества не предпринято никаких мер по получению товара по истечении сроков на его востребование, и в настоящее время имущество находится на хранении по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что своим бездействием собственник имущества фактически от имущества отказался, и имеются все предусмотренные законом основания для признания вышеуказанного движимого имущества бесхозяйным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд решил:
Заявление Санкт-Петербургской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать бесхозяйным товар: <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, на склад ООО «Валро» по адресу:<адрес> и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская
Мотивированное решение составлено 22.04.2026 года.