РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В., при секретаре Кокаревой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, установил:
Санкт-Петербургская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным <данные изъяты> переданный на ответственное хранение по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, на склад ООО «Валро» по адресу:<адрес> и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
В обоснование заявленного требования указано на то, что Санкт-Петербургской таможней на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Куликова А.В. (далее-ИП Куликов А.В.), результаты которой отражены в акте камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу проверки факта помещения товаров под таможенную процедуру (подпункт 1 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС), соблюдения иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) (подпункт 7 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС).По результатам проведенной проверки установлено наличие у ИП Куликова А.В. товаров иностранного происхождения, в количестве 144 единиц товара, поименованные в Приложении № к вышеуказанному Акту, таможенная стоимость проверяемых товаров определена на сумму 54 159,16 рублей, сведения о таможенном декларировании которых отсутствуют. В связи с выявлением факта недекларирования товаров установлено, что товары в соответствии с положениями подпункта 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС являются незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС. Таким образом, в ходе таможенного контроля Санкт-Петербургской таможней установлено, что рассматриваемые Товары на территории ЕАЭС не были задекларированы с целью помещения под таможенную процедуру. В связи с выявлением факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС в соответствии с частью 2 статьи 56 ТК ЕАЭС установлена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов у ИП Куликова А.В., как у лица, приобретшего в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, учитывая, что в момент приобретения ИП Куликов А.В. знал или должен был знать о незаконности такого ввоза. В соответствии с постановлением об изъятии товаров б/н от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Акта изъятия товаров б/н от ДД.ММ.ГГГГ, изъято 144 единиц товара (согласно Приложению к постановлению об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ). Изъятые в ходе проведения выездной таможенной проверки товары, помещены на ответственное хранение в помещение склада ООО «Валро», расположенного по адресу: <адрес>. По результатам камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №. Актом камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Куликов А.В. (акт подписан представителем по доверенности № от 01.08.2025г. Терентьева А.И.) был поставлен в известность о том, что он вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии с действующим законодательством, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации», представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений. Частью 8 статьи 318 Закона о таможенном регулировании предусмотрено право лиц, приобретших товары, которые были перемещены через таможенную границу ЕАЭС незаконно либо выпуск которых не производился таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС, осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии со статьей 104 Федерального закона о таможенном регулировании, уплатить соответствующие платежи в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений. Вместе с тем, вышеуказанной информацией и правом на осуществления таможенного декларирования ИП Куликов А.В. не воспользовался. ДД.ММ.ГГГГ товар согласно Акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ передан на хранение в ООО «Валро», по адресу:<адрес>. В соответствии с частью 7 статьи 318 Федерального закона № товары, изъятые в соответствии с частью 1 настоящей статьи, размещаются на складах временного хранения, складах временного хранения таможенных органов в соответствии со статьей 94 Федерального закона № или в других местах по правилам, установленным частью 4 статьи 317 Федерального закона №. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц. ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургской таможней вручено представителю ИП Куликова А.В. Терентьевой А.И. (доверенность № от 01.08.2025г.) уведомление о предстоящим истечении предельного срока хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт об истечении сроков хранения товаров. Получен на руки ДД.ММ.ГГГГ представителем ИП Куликова А.В. Терентьевой А.И. (доверенность № от 01.08.2025г.). В Санкт-Петербургскую таможню по вопросам возвращения указанных товаров никто не обращался. Товары не востребованы, несмотря на направления таможней уведомлений в адрес ИП Куликова А.В.
Представитель Санкт-Петербургской таможни, действующая на основании доверенности Паламарчук Е.А. явилась, поддержала заявленные требования.
Представитель Межрегиональное территориальное управление Росимущества в СПб и ЛО, ИП Куликов А.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В порядке требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с положениями статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, согласно акту камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Куликов А.В. (акт подписан представителем по доверенности № от 01.08.2025г. Терентьева А.И.) был поставлен в известность о том, что он вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии с действующим законодательством, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины (л.д.14-20). По результатам камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.25-30). Согласно постановлению об изъятии товаров б/н от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Акта изъятия товаров б/н от ДД.ММ.ГГГГ, изъято <данные изъяты> (согласно Приложению к постановлению об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ). Изъятые в ходе проведения выездной таможенной проверки товары, помещены на ответственное хранение в помещение склада ООО «Валро», расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.31-32). ДД.ММ.ГГГГ товар согласно Акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ передан на хранение в ООО «Валро», по адресу:198412,Санкт-Петербург, <адрес> А, лит. Б,К. (л.д.33-34,35). ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургской таможней вручено представителю ИП Куликова А.В. Терентьевой А.И. (доверенность № от 01.08.2025г.) уведомление о предстоящим истечении предельного срока хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт об истечении сроков хранения товаров. Получен на руки ДД.ММ.ГГГГ представителем ИП Куликова А.В. Терентьевой А.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,37). В Санкт-Петербургскую таможню по вопросам возвращения указанных товаров никто не обращался. Товары не востребованы, несмотря на вручение таможней уведомлений в адрес ИП Куликова А.В.
При таких обстоятельствах, учитывая, что владелец фактически отказался от принадлежащего ему имущества, исходя из положений части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное имущество является бесхозяйным. Вместе с тем, поскольку иных владельцев у этого имущества нет, оно подлежит обращению в доход государства.
Согласно пункту 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.
Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Никаких действий, направленных на оформление в таможенном отношении товара и выпуск в свободное обращение для дальнейшего владения; пользования и распоряжения товаром на праве собственности на территории Российской Федерации на законных основаниях не предприняты. Право таможенных органов на обращение в суд с заявлением о признаний имущества бесхозяйным предусмотрено подпунктом «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона о таможенном регулировании.
В соответствии с пунктом 2 статьи 323 Закона о таможенном регулировании товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную} собственность в’ случаях, предусмотренных Федеральным законом от таможенном регулировании, со дня вступлению в силу судебного акта.
Исходя из изложенных норм, вышеуказанный товар, признанный бесхозяйным, подлежит передаче в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Санкт-Петербургской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать бесхозяйным товар <данные изъяты>» переданный на ответственное хранение по актам приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, на склад ООО «Валро» по адресу:<адрес> и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская
Мотивированное решение составлено 20.03.2026 года.