РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В., при секретаре Котовой ДА.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к Зубареву А.Н. о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность, установил:
Истец АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт- Петербурга с иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 28.06.2021 № за период с 01.10.2024 по 15.01.2025 в размере 3 593 227 рублей 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38244 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что между АО «Петербургская сбытовая компания» и Зубаревым А.Н. заключен договор энергоснабжения от 28.06.2021 № (далее - Договор). По договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности, а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Энергоснабжаемый объект Ответчика указан в приложении А к Договору - сборный цех, кадастровый номер № по адресу: <адрес> Факт технологического присоединения энергоснабжаемого объекта Ответчика к сетям ПАО «Россети Ленэнерго» подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 09.06.2021 № (далее - АТП). Согласно АТП и приложению 1 к Договору граница балансовой принадлежности Третьего лица и Ответчика проходит по контактным соединениям коммутационных аппаратов щита РУ-0,4 кВ № и кабельных наконечников ЛЭП 0,4 кВ, отходящей в сторону электроустановок Ответчика. В п. 3 АТП указано, что в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Ответчика находится щит учета электроэнергии, ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ № до ЩУ объекта, внутренние сети 0,4 кВ объекта Ответчика. Согласно приложению 2.1 к Договору расчетным прибором учета Ответчика является прибор учета № № (далее прибор учета). № (далее - прибор учета). В обязанности Ответчика в соответствии с п. 2.3.3 Договора входит обеспечение сохранности и целостности трансформаторов и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. На энергоснабжаемом объекте Ответчика 15.01.2025 проведена проверка прибора №, по результатам которой составлен акт визуального осмотра измерительного комплекса и акт инструментальной проверки прибора учета №, подписанные представителем Ответчика, согласно которым установлено следующее: пломбы поверки прибора учета повреждены, пломбы на клеммной крышке повреждены, прибор учета демонтирован и упакован в курьер-пакет и передан сотрудникам МВД. Письмом от 30.01.2025 № Ответчику направлено уведомление о проведении 11.02.2025 технического исследования прибора учета на заводе-изготовителе - ООО «Научно-производственная компания «Ленинградский электромеханический завод» - на предмет несанкционированного вмешательства в его работу. По результатам исследования ООО «НПК «ЛЭМЗ» составлено техническое заключение от 11.02.2025 №, в котором в частности сделаны следующие выводы: имело место нарушение целостности оригинальных пломб; оттиски пломб отличаются от оригинальных пломб, применяемых при опломбировке счетчиков в 2014 году; на печатных платах прибора учета имеются следы посторонней (не заводской) пайки. При этом провода шлейфа разъема для опроса счетчика на печатной плате распаяны в иной последовательности для невозможного подключения ПЭВМ стандартными адаптерами - переходниками; на плате установлена технологическая перемычка, позволяющая проводить вмешательство в работу прибора учета с помощью программного обеспечения. На основании результатов технического исследования в присутствии представителя Ответчика 02.04.2025 составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № №, согласно которому зафиксирован факт потребления Ответчиком электроэнергии с нарушением установленного порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившему во вмешательстве в работу прибора учета путем нарушения (повреждения) пломб поверки. Выявленные обстоятельства, зафиксированные техническим заключением от 11.02.2025 № и актом о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 02.04.2025 № №, квалифицируются как неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии. На основании выявленного факта безучетного потребления электической энергии Ответчиком, Истец в порядке, установленном п. 187 Основных положений, произвел расчет объема потребления электрической энергии с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к Основным положениям №.
Представитель истца АО «Петербургская сбытовая компания», действующий на основании доверенности, Пашкин Д.Н. в судебное заседание явился, поддержал уточненные требования.
Ответчик Зубарев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, доверил представлять свои интересы, адвокату Жичкину П.В., действующему на основании ордера и доверенности.
Представитель ответчика Зубарева А.Н., действующий на основании ордера и доверенности, адвокат Жичкин П.В. в судебное заседание явился, просил в иске отказать. Указал на то, что Истцом не подтверждены границы балансовой принадлежности и обязанность Ответчика по обеспечению сохранности и надлежащего состояния прибора учета и пломб на нем. Вопреки доводам Истца в указанной части, прибор учета № не находится и никогда не находился на балансовой принадлежности Ответчика. Прибор учета № физически находится внутри трансформаторной подстанции № (далее №); трансформаторная подстанция № находится за пределами как сборного цеха, кадастровый номер №, так и земельного участка, кадастровый №, на котором сборный цех расположен, то есть на чужом земельном участке, доступа к которой Ответчик не имеет, и, соответственно, не имеет доступа к прибору учета, расположенному внутри указанной трансформаторной подстанции; трансформаторная подстанция № - это комплекс оборудования для приёма, преобразования и распределения электроэнергии; трансформаторная подстанция относится к охраняемому оборудованию. Ответчик доступа к прибору учета №, физически находящегося внутри №, не имел и не имеет, что было подтверждено представителем третьего лица в судебном заседании 18 мая 2026. Трансформаторная подстанция № находится на балансе Третьего лица - ПАО «Россети Ленэнерго» и закрыта на замок, ключ находился и находится только у представителей ПАО «Россети-Ленэнерго». Представленный в дело Акт об осуществлении технологического присоединения № от 09.06.2021 подписан не Ответчиком, что подтверждено заключением судебной почерковедческой экспертизы, то есть сфальсифицирован. Таким образом, указанный АТП № от 09.06.2021 не подтверждает доводы Истца о нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности Ответчика, с одной стороны, как противоречащий фактическому местоположению прибора учета, с другой стороны, содержащий признаки фальсификации. Кроме того, позиция Истца о том, что прибор учета находится на балансовой принадлежности Ответчика, противоречит приложению № к договору энергоснабжения № от 28,06.2021 (л.д. 22 оборот), согласно содержанию которого в столбце 10 «Наименование границы балансовой принадлежности и присоединения» указано: Контактные соединения коммутационных аппаратов щита РУ-0,4 кВ № и кабельных наконечников ЛЭП 0,4 кВ, отходящей в сторону энергоустановок Заявителя. Таким образом, учитывая, что прибор учета № в № находится вне пределов земельного участка Ответчика, и на балансе Третьего лица - ПАО «Россети-Ленэнерго», при том, что Ответчик самостоятельного доступа к нему (прибору учета) не имеет, а также с учетом условий заключенного между Ответчиком и АО «ПСК» договором энергоснабжения № от 28.06.2021 и положений статьи 539 ГК РФ, потребитель Зубарев А.Н. не обязан и не должен за пределами своей территории осуществлять контроль как самого №, так и находящегося в нем прибора учета. Учитывая, что прибор учета установлен за пределами земельного участка Ответчика, внутри №, находящегося на балансе Третьего лица - ПАО «Россети-Ленэнерго», то ответственность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, несет именно сетевая организация, а не Ответчик по настоящему иску. При таких обстоятельствах, даже в случае вмешательства третьих лиц в работу прибора учета, такое вмешательство не образует для Зубарева А.Н. безучетного потребления электроэнергии, подлежащего возмещению за его, Ответчика, счет. Обязательным при проверке является присутствие потребителя, что обеспечивает предоставление ему возможности дать пояснения. 15.01.2025 представитель АО «ПСК» - ведущий инженер ООО «ПетроЭнергоКонтроль» Мишин А.П. вышел в адрес нахождения прибора учета Ответчика, расположенного: <адрес>, и составил Акт визуального осмотра измерительного комплекса № б/н, с указанием в качестве представителя Потребителя — Мелижоева А.С. Ответчик о проведении визуального осмотра и проверки надлежащим образом не извещался, при составлении указанных Актов от 15.01.2025 Ответчик не присутствовал. Необоснованно записанный в качестве представителя Ответчика Мелижонов А.С., при проведении визуального осмотра измерительного комплекса и при инструментальной проверке прибора учета электрической энергии не присутствовал. У Ответчика вообще никаких взаимоотношений с Мелижоновым А.С. не было. Таким образом, Акт визуального осмотра измерительного комплекса № б/н от 15.01.2025 № № инструментальной проверки прибора учета электрической энергии от 15.01.2025; Акт № № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 02.04.2025, Техническое заключение № от 11.02.2025 на основании которых Истцом заявлены исковые требования, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств наличия у Ответчика обязанности по оплате стоимости безучетного потребления энергии, поскольку Истцом нарушен порядок проведения проверки расчетного прибора учета потребителя.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Ленэнерго» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация (гарантирующий поставщик) за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет собственнику (владельцу) (лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицу, уполномоченному общим собранием собственников помещений) уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, под «безучетным потреблением» понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
В соответствии с пунктом 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.
Судом установлено, что между АО «Петербургская сбытовая компания» и Зубаревым А.Н. заключен договор энергоснабжения от 28.06.2021 № (далее - Договор). По договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности, а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Энергоснабжаемый объект Ответчика указан в приложении А к Договору - сборный цех, кадастровый номер № по адресу: <адрес>
Согласно приложению 1 к Договору граница балансовой принадлежности Третьего лица и Ответчика проходит по контактным соединениям коммутационных аппаратов щита РУ-0,4 кВ № и кабельных наконечников ЛЭП 0,4 кВ, отходящей в сторону электроустановок Ответчика.
Согласно приложению 2.1 к Договору расчетным прибором учета Ответчика является прибор учета № № (далее прибор учета).
В обязанности Ответчика в соответствии с п. 2.3.3 Договора входит обеспечение сохранности и целостности трансформаторов и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.
На энергоснабжаемом объекте Ответчика 15.01.2025 проведена проверка прибора №, по результатам которой составлен акт визуального осмотра измерительного комплекса и акт инструментальной проверки прибора учета №, согласно которым установлено следующее: пломбы поверки прибора учета повреждены, пломбы на клеммной крышке повреждены, прибор учета демонтирован и упакован в курьер-пакет и передан сотрудникам МВД.
По результатам исследования ООО «НПК «ЛЭМЗ» составлено техническое заключение от 11.02.2025 №, в котором в частности сделаны следующие выводы: имело место нарушение целостности оригинальных пломб; оттиски пломб отличаются от оригинальных пломб, применяемых при опломбировке счетчиков в 2014 году; на печатных платах прибора учета имеются следы посторонней (не заводской) пайки. При этом провода шлейфа разъема для опроса счетчика на печатной плате распаяны в иной последовательности для невозможного подключения ПЭВМ стандартными адаптерами - переходниками; на плате установлена технологическая перемычка, позволяющая проводить вмешательство в работу прибора учета с помощью программного обеспечения.
На основании результатов технического исследования в присутствии представителя Ответчика 02.04.2025 составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № №, согласно которому зафиксирован факт потребления Ответчиком электроэнергии с нарушением установленного порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившему во вмешательстве в работу прибору учета путем нарушения (повреждения) пломб поверки.
На основании выявленного факта безучетного потребления электической энергии Ответчиком, Истец в порядке, установленном п. 187 Основных положений, произвел расчет объема потребления электрической энергии с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к Основным положениям №.
Правильность произведенного истцом расчета стоимости потребленных энергоресурсов ответчик не опроверг, контррасчет не представил.
Доводы Ответчика о том, что прибор учета № не находится и никогда не находился на балансовой принадлежности Ответчика, не принимаются судом, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами.
В приложении 2.1 к Договору энергоснабжения от 28.06.2021 года установлено, что Потребитель является лицом, в границах балансовой принадлежности которого расположен прибор учета (л.д.23).
В приложении № к договору энергоснабжения № от 28,06.2021 (л.д. 22 оборот), на который ссылается сторона Ответчика, не указана балансовая принадлежность прибора учета.
То обстоятельство, что прибор учета установлен на опоре за пределами земельного участка ответчика, не освобождает его от исполнения обязанности по обеспечению сохранности данного прибора учета, расположенного в границах его балансовой принадлежности. Именно на ответчике, как потребителе коммунальной услуги электроснабжения, лежит обязанность обеспечивать целостность и сохранность данного прибора учета, расположенного в границах его балансовой принадлежности.
Доводы ответчика о нарушении порядка проведения проверки расчетного прибора учета потребителя в связи с отсутствием ответчика при проведении проверки и не уведомлении его о ней, суд отклоняет.
В пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, указано, что не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.
В рассматриваемом случае доступ к прибору учета проверяющим сотрудникам сетевой организации со стороны Ответчика не требовался, поскольку прибор учета расположен за пределами его земельного участка.
Доводы ответчика о том, что акт об осуществлении технологического присоединения от 09.06.2021 года является недопустимым доказательством по делу, не свидетельствует о невыполнении Истцом мероприятий по технологическому присоединению объекта ответчика, поскольку факт его осуществления подтвержден совокупностью иных представленных в дело доказательств и не оспаривается сторонами.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд полагает установленным факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком в период с 01.10.2024 по 15.01.2025 и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости бездоговорной потребленной энергии в размере 3 593 227 рублей 47 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 38244 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск АО «Петербургская сбытовая компания» к Зубареву А.Н. о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность - удовлетворить.
Взыскать с Зубарева А.Н. <данные изъяты> в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» ИНН 784132249 задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.10.2024 по 15.01.2025 в размере 3 593 227 рублей 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38244 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2026 года.