Дело № 2-666/26 18 марта 2026 года
УИД 78RS0018-01-2025-004190-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Васильевой-Ефимовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Зималюкиной Я.С. дело по иску Самойловой И.М. к Москвичеву А.И., Москвичевой И.В., Москвичеву Д.А., Москвичевой С.А. и Москвичеву В.А. о выселении, установил:
Истец обратился в суд с иском о выселении ответчиков из квартиры по адресу: <адрес>, указывая, что ответчики проживали в квартире договору найма, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Москвичевым А.И.
Представитель истца Тимофеев С.А. в судебном заседании отказался от иска в связи с добровольным освобождением квартиры ответчиком.
Суд находит, что отказ от иска закону не противоречит, прав иных лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ Самойловой И.М. от исковых требований о выселении Москвичева А.И., Москвичевой И.В., Москвичева Д.А., Москвичевой С.А. и Москвичева В.А. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись)
Дело № 2-666/26 18 марта 2026 года
УИД 78RS0018-01-2025-004190-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Васильевой-Ефимовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Зималюкиной Я.С. дело по иску Самойловой И.М. к Москвичеву А.И. о взыскании задолженности по договору аренды, установил:
Самойлова И.М. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 1.11.2024 между ней и ответчиком был заключен договор найма квартиры по адресу: <адрес> для проживания семьи ответчика на срок до 20.06.2025 с оплатой ежемесячно 60000 рублей и коммунальных услуг. После истечения договора ответчик квартиру не покинул, при этом не оплатил аренду за период с 22.04.2025 по 21.06.2025 в общей сумме 120000 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму, а также денежные средства за пользование квартирой за последующий период из расчета 60000 рублей в месяц, неустойку по ст.395 ГК РФ.
Представитель истца Тимофеев С.А. в судебном заседании уточнил сумму взыскания, представил акт передачи квартиры от 30.01.2026, в котором отражена задолженность ответчика, в связи с чем окончательно просил взыскать задолженность по договору аренды 12000 руб., неустойку от этой суммы с 21.04.2025 по 18.03.2026 в размере 18379,02 руб., неосновательное обогащение в размере 420000 руб. за 7 месяцев проживания по 30.01.2026, задолженность по оплате коммунальных услуг 60115,27 руб., расходы по оплате услуг представителя 100000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на указанные сумм, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, с даты вынесения решения суда.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска судом принято.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 682, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ.
Материалами дела подтверждается, что 1.11.2024 между арендодателем Самойловой И.М. и арендатором Москвичевым А.И. был заключен договор найма квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Согласно условиям договора срок проживания с 21.11.2024 до 20.06.2025 с оплатой ежемесячно 60000 рублей, а также в размере платежа за коммунальные услуги.
Согласно акту приема-передачи квартиры от 30.01.2026 Москвичев передал Самойловой указанную квартиру, освободив ее от вещей, долги за аренду составляют в общей сложности 540000 рублей за 9 месяцев с апреля 2025 года по январь 2026 года, долг за коммунальные услуги – 60115,27 руб.
Истцом представлен расчет неустойки за пользование денежными средствами в общей сумме 12000 рублей за период с 21.04.2025 по 18.03.2026, сумма неустоек составила 18379,02 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, принимается судом. Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 8028,9 руб. и по оплате услуг представителя 100000 руб., часть государственной пошлины в размере 26733,01 руб. подлежит возврату в связи с признанием иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Требования Самойловой И.М. к Москвичеву А.И. удовлетворить.
Взыскать с Москвичева А.И. в пользу Самойловой И.М. задолженность по арендной плате в размере 120000 руб., неосновательное обогащение в размере 420000 руб., неустойку 18379,02 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг 60115,27 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8028,9 руб. и по оплате услуг представителя 100000 руб.
Взыскать с Москвичева А.И. в пользу Самойловой И.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 120000 руб., на неосновательное обогащение 420000 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг 60115,27 руб., в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 19.03.2026 и до даты уплаты задолженности.
Возвратить Самойловой И.М. из бюджета госпошлину в размере 18734,1 руб., уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 3.11.2025 на сумму 26733,01 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья (подпись)
Решение принято в окончательной форме 1.04.2026