РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В.
при помощнике Мещеряковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧАЙНЭКТ», Майеру А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧАЙНЭКТ», Майеру А.А. и просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2024 за период с 28.12.2024 по 21.04.2025 в размере 1 361 781 рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28617 руб. 82 коп.
В обоснование заявленных требований указал на то, что 28.08.2024 года между Банком и ООО «ЧАЙНЭКТ» был заключен Договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей, на срок 36 мес. под 32,15 % годовых. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное с СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии). Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 28.08.2024 года Заемщик предоставил банку поручительство в виде Майера А.А. в соответствии с договором поручительства № от 28.08.2024 года. Поручитель и заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Ответчики обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 21.04.2025 года задолженность Ответчиков по кредитному договору № от 28.08.2024 составляет 1361781 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 1200000 рублей, просроченные проценты в размере 143367,70 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 8487,88 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 9926,28 рублей. Банком в адрес Ответчиков были направлены требования о досрочном истребовании задолженности, которые до настоящего времени не выполнены.
Представитель Истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие.
Ответчик Майер А.А. представитель ответчика ООО «ЧАЙНЭКТ» в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оценивает поведение ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчиков на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.
Представитель ответчика Майера А.А., действующая на основании ордера в пор. ст. 50 ГПК РФ - адвокат Федорова Н.Б. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Из материалов дела следует, что 28 августа 2024 года между ПАО Сбербанк (далее - кредитор) и ООО «ЧАЙНЭКТ» (далее - заемщик) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) для текущих расходов - закупа товара / материалов, оплаты аренды / налогов / прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на следующих условиях: лимит кредитной линии - 1200000 рублей 00 коп., размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 32,15% годовых (л.д.59).
Согласно п. 4 Кредитного договора, по Договору устанавливаются следующие платы и комиссии:
- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,8 процент годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается с даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. Первая плата за пользование кредитной линии уплачивается в первую установленную Заявлением дату уплаты процентов, за период с даты открытия лимита (заключения Договора) (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным в п. 7 Заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п. 5 Заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется.
- плата за внесение изменений по инициативе заемщика в размере 1 процент от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 Заявления, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей.
Пунктом 5 Кредитного договора установлено, что дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, а в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.
Пунктом 6 Кредитного договора установлена дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц - в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления.
Пунктом 8 Заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Майер А.А. в соответствии с договором поручительства №
Обязательства заемщика по Кредитному договору обеспечены поручительством Майер А.А. на основании договора поручительства с индивидуальными условиями № от 28.08.2024 (далее - Договор поручительства), который заключен путем подписания поручителем с использованием Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям договора поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (л.д. 69-74).
Пунктом 2 Договора поручительства установлено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии в размере 1200000 руб. 00 коп.; срок возврата кредита (лимита кредитной линии): по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком Основного договора, на условиях Основного договора; порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.
Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 75-77), что в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривалось, однако ООО «ЧАЙНЭКТ» свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на 28.08.2024 года образовалась задолженность в размере 1 361 781 рублей 86 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 200 000 рублей, просроченные проценты в размере 143 367,70 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 8487,88 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 9926,28 рублей (л.д.27-31).
19 марта 2025 года Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности (л.д. 15-16, 40-41), которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Указанный размер задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитных договоров, а также арифметически правильным. При этом суд принимает во внимание, что ответчики не оспаривали ни факта задолженности, ни расчет взыскиваемой задолженности, произведенный истцом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание проверенные судом и не оспоренные ответчиками расчеты задолженности суд приходит к выводу о том, что с ООО «ЧАЙНЭКТ», Майер А.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 28.08.2024 по состоянию на 21.04.2025 года в размере 1 361 781 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 1 200 000 рублей, просроченные проценты в размере 143 367,70 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 8487,88 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 9926,28 рублей, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства частичного или полного исполнения обязательств со стороны Ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28617 рублей 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧАЙНЭКТ», Майеру А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственности «ЧАЙНЭКТ» ИНН 78072598228, Майера А.А. <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 28.08.2024 года за период с 28.12.2024 по 21.04.2025 в размере 1361781 рублей 86 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 28617 рублей 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская
Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2026 года