ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Большой Камень 11 февраля 2026
Судья Шкотовского районного суда Приморского края (Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, д. 27) Петрушенко Г.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 (паспорт 05 17 539227 выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом в <адрес> МРО №УФМС России по <адрес> в городском округе Большой Камень, код подразделения 252-021),ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт Шкотово, <адрес>, работающего ООО ПТБ ЦИКЛОН специалистом по управлению техническими средствами обеспечения транспортной безопасностью
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты на территории морского порта «Суходол» <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA WISH государственный регистрационный знак У274РА/125, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с проезжей части в правый кювет, по ходу своего движения. В результате чего пострадали:
Водитель транспортного средства TOYOTA WISH государственный регистрационный знак У274РА/125, пассажиры транспортного средства TOYOTA WISH государственный регистрационный знак У274РА/125 ФИО1, Потерпевший №1 Потерпевший №2, Потерпевший №3
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он двигался на автомашине примерно в 23-00, шел дождь, он наехал на лужу машину снесло в ливневку, взорвалось колесо потерял управление транспортным средством, в результате чего машину снесло в кювет. Он пострадал сам, но возместил потерпевшим причиненный вред моральный, материальный и физический ущерб.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представлены расписки о том, что претензий к ФИО1 не имеют, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место наезда на пешехода;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1;
- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым что он двигался на автомашине примерно в 23-00, шел дождь, он наехал на лужу машину снесло в ливневку, взорвалось колесо потерял управление транспортным средством, в результате чего машину снесло в кювет;
- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы со смещением, который повлек временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), имевшиеся телесные повреждения у Потерпевший №2 возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом незадолго до обращения за медицинской помощью (20.42025);
- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №3, имелись следующие телесные повреждения: закрытый вывих акромиального конца левой ключицы; закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой локтевой кости со смещением; ушибленная рана лба, которые повлекли временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, что не противоречит п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н), имевшиеся телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия тупым твёрдым предметом, незадолго до поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в них содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; данные о личности виновного; обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение; тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате действий ФИО1; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Из ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ следует, что закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Управление федерального казначейства по <адрес> (МОМВД России «Большекаменский»)
ИНН-2503016995
ОКТМО-05706000
КПП-250301001
КБК-188 116 011 210 100 011 40
БИК-010507002 к/с 40№ р/с 03№
Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>
УИН: 18№
Сведения об уплате штрафа и подтверждающие документы направить в Шкотовский районный суд.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.
Судья Г.В. Петрушенко