ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«14» января 2026 года <адрес>
Судья Шкотовского районного суда <адрес> Беспалова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установил:
из протокола <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 часов ФИО1, находясь в районе <адрес>, являясь водителем автомашины марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, продолжил управлять транспортным средством, на котором на переднем, боковых стеклах нанесено покрытие, светопропускаемость которых не соответствует пункта 4.3 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему выдано требование удалить покрытие стекол сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее требований ему не вручалось.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
В соответствии с пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 указанного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Таким образом, объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Между тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак № на лобовом и боковых стеклах которого имеется пленка темного цвета, светопропускаемость которых менее 70%.
Материалы дела не содержат сведений о вручении ФИО1 требования об устранении выявленных нарушений, напротив в материалы дела представлена фотография, свидетельствующая об устранении нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь управлял транспортным средством марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, на лобовом и боковых стеклах которого имеется пленка темного цвета, светопропускаемость которых 9%. За допущенное правонарушение ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, выразившихся в управлении транспортном средством, на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Более того, необходимо учесть, что требование об устранении со стекол транспортного средства тонировочного покрытия при отсутствии предоставленного для этой цели разумного срока, в течение которого данное действие подлежит осуществлению, свидетельствовало бы о том, что такое требование не отвечает критериям разумности и исполнимости. Привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за невыполнение такого требования являлось бы незаконным.
Таким образом, на момент составления протокола ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не наступило, поскольку срок устранения выявленных нарушений установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не указано, какое конкретно требование не выполнил ФИО1
Принимая во внимание изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Е.Г. Беспалова