ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» февраля 2026 года город Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Беспалова Е.Г.
изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, установил:
в Шкотовский районный суд Приморского края поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение (пункт 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ).
Подведомственность дел об административном правонарушении установлена главой 23 КоАП РФ. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела усматривается, что административного расследования по делу фактически не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось, протокол об административном правонарушении составлен по результатам медицинского освидетельствования с направлением проб биологических объектов на химико-токсикологическое исследование на состояние опьянения.
Осуществленное в рамках медицинского освидетельствования химико-токсикологического исследования не может расцениваться как административное расследование. После получения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержащего в себе сведения о результатах химико-токсикологического исследования биологических объектов, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении. Иные действия, а именно экспертиза, установление свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности, должностными лицами не проводились. Таким образом, оснований для рассмотрения дела судьей районного суда не имеется.
При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит передаче мировому судье судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья определил:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.
Судья Е.Г. Беспалова